№12-629/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 03 ноября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника Рзаева Р.Р. в защиту Смирнова А.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 08.09.2011 года

с участием защитника Шитикова О.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 08.09.2011 года, Смирнов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Защитник Рзаев Р.Р. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что в постановлении судьи следует, что Смирнов допустил при управлении транспортным средством нарушение п.п. 11.5 ПДД РФ, тогда как из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение указанного пункта ПДД Смирнову не инкриминируется. Допущенное нарушение должностным лицом зафиксировано соответствующим прибором, однако, видеоматериалы судом не обозревались.

В судебное заседание Смирнов не явился, о дате судебного заседания уведомлен телеграммой лично, ходатайств суду не представил. В судебное заседание явился защитник Шитиков О.В., действующий на основании общей доверенности с Рзаевым Р.Р. от Смирнова А.Ф. Защитник Шитиков не возражал о слушании дела без участия Смирнова А.Ф. и защитника Рзаева Р.Р.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Смирнова А.Ф. и защитника Рзаева Р.Р.

Защитник Шитиков О.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что момент выезда не отображен на схеме. Ответственность наступает только за выезд. Разметку 1.1 при выезде не пересекал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Смирнова А.Ф.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Смирнова А.Ф. в вышеуказанном правонарушении.

Не истребованная мировым судьей видеозапись правонарушения не повлияла на достаточность доказательств виновности.

В протоколе об административном правонарушении Смирнов отказался дать объяснение, в чем выразилось несогласие со схемой правонарушения.

В рапорте инспектор ГИБДД указал, что пояснял Смирнов при составлении процессуальных документов.

Доводы защитника, суд расценивает, как неправильное толкование ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Рзаева Р.Р. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга от 08.09.2011 года в отношении Смирнова А.Ф. – оставить без изменения.

Судья: