№12-591/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 ноября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу КИРИЙ В.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 30.08.2011 года

с участием Кирий В.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 30.08.2011 года, Кирий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Кирий В.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, по следующим основаниям: Нарушены процессуальные нормы, не достаточно исследованы обстоятельства правонарушения.

Образец протокола об административном правонарушении, выданный ему, не соответствует оригиналу протокола и не может быть использован как доказательство по делу.

Показания свидетеля М. противоречивы и непоследовательны. Свидетель М. заинтересованное лицо и не может быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний в суде.

Судом не приняты во внимание показания свидетеля С., которая находилась в его автомобиле и которая подтверждает отсутствие факта выезда на трамвайные пути встречного направления.

Судом не была выяснена причина маневра, что могло явиться неожиданным препятствием. Состав правонарушения отсутствует.

Мировой судья не приняла во внимание его доводы и показания представленных им свидетелей.

Протокол об АП составлен с нарушением закона, где сделаны приписки.

Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Схема правонарушения не содержит всех необходимых данных для объективного рассмотрения дела, не согласуется с материалами дела и противоречит по своей сути представленным им материалам, показаниям его свидетелей.

В протоколе об АП он указал, что является безработным, и вождение транспортного средства ему крайне необходимо для поиска работы. Суд не учел его материальное положение.

В судебном заседании Кирий В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в материалах дела отсутствует копия постановления и.о. Председателя Санкт-Петербургского городского суда по делу И.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Кирий В.В.

Также мотивированно оценены доводы Кирий, аналогичные приведенным в жалобе, оценены показания представленного им свидетеля С.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение.

Суд согласен с выводом мирового судьи о признании допустимым доказательством протокола об административном правонарушении, об отсутствии существенных нарушений прав Кирий В.В. при производстве по делу об административном правонарушении.

Суд, доводы Кирий о не разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Суд не может согласиться с доводами Кирий об отсутствии в материалах дела копии постановления Санкт-Петербургского Городского суда от 14.08.2008 года, поскольку определением мирового судьи от 25.08.2011 г. было отказано в приобщении вышеуказанного постановления к материалам дела.

Суд не может согласиться с доводами Кирий о не рассмотрении ходатайства о не использовании протокола в качестве доказательства, поскольку в материалах дела имеется письменное определение мирового судьи по данному поводу.

Представленный фрагмент расшифровки диктофонной записи Кирий В.В., данные обстоятельство не может опровергнуть.

Все заявленные Кирий В.В. ходатайства, имеющиеся в материалах дела, были рассмотрены мировым судьей, были вынесены письменные определения, поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы в этой части.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Кирий В.В. в вышеуказанном правонарушении, опровергающие доводы Кирий, изложенные в жалобе.

Показания инспектора ГИБДД Мещерякова обоснованно признаны мировым судьей как допустимые, им дана мотивированная оценка мировым судьей, основанные на исследованных материалах дела и суд согласен с данным выводом мирового суда.

Суд не может согласиться с доводами Кирий В.В. о том, что М. не может быть допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, поскольку он несет дисциплинарную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кирий В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поэтому суд не может согласиться с доводами Кирий о том, что мировой судья не учел его материальное положение.

Каких-либо признаков ст. 292 УК РФ суд не усматривает.

Кирий В.В. имеет право обратиться с заявлением о преступлении в любые правоохранительные органы. Данные доводы жалобы не относятся к компетенции настоящего суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу КИРИЙ В.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 30.08.2011 года в отношении КИРИЙ В.В. – оставить без изменения.

Судья: