Дело №12-590/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 ноября 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу КУТЬЕВА А.А., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Кутьев А.А. подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.

Кутьев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как не установлено, что место, где был припаркован его автомобиль, является газоном. Он (Кутьев) участвовал в судебном заседании и настаивал на исследовании данного вопроса.

В судебное заседание Кутьев не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, для получения которой на почтовое отделение не явился. в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства установленные по делу, мотивированное решение по делу.

Однако обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям не отвечает в полной мере.

В постановлении не приведены доводы Кутьева, участвовавшего в рассмотрении дела об административном правонарушении и не согласного с вменяемым ему правонарушением, не дана им мотивированная оценка. Не указано, почему данная территория является газоном.

Вышеуказанные нарушения при вынесении постановления суд признает существенными, влекущими отмену обжалуемого постановления.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу КУТЬЕВА А.А. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 21.09.2011 г. – отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: