Дело №12- 620 /11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ВИТМАНА В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 29.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 29.09.2011 года, Витман В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

Витман В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как, понятые являются вымышленными и никогда не присутствовали на месте составления протоколов и акта.

Ш. является «штатным карманным» понятым Калининского ГИБДД и принимает постоянное «участие» в составлении протоколов.

Суд указал на отсутствие между им и сотрудниками ГИБДД конфликтов, в то время как он с самого первого заседания утверждал, что на месте ДТП между им и Х. имел место конфликт.

Именно Х. настоял на том, чтобы Р. в объяснениях по факту ДТП указал на его алкогольное опьянение, а на месте аварии подсунул ему на подпись протокол о его, якобы, отказе от медосвидетельствования, сославшись на составление им протокола относительно его вины в ДТП.

Судебные заседания откладывались 5 раз по причине неявок как понятых, так и сотрудников ДПС Причём ожидания начала заседаний всегда колебались от 15 минут до 1-го часа. 29.09.2011 года в 16 ч. 50 минут он позвонил на суд/участок № 56 и сообщил о своём опоздании до 17 ч. 30 минут. Именно в это время началось судебное заседание по его делу. Он прибыл в судебный участок и зашёл в зал судебного заседания в 17 час. 45 мин. В это время инспектора ДПС не были ещё опрошены судом. Однако судья отказала ему в допуске в судебное заседание, потребовав в грубой форме закрыть дверь из коридора.

Тем самым суд лишила его возможности реализации своих прав, предусмотренных для лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав инспекторов, она удалилась в совещательную комнату, не предоставив ему возможности ознакомиться с их показаниями, задать вопросы и заявить ходатайства для устранения возникших противоречий.

Судом не были устранены противоречия в обстоятельствах дела, отказано в участии в судебном заседании 29.09.2011 года, чем существенно нарушено его право на объективное и всестороннее рассмотрение дела.

В судебном заседании Витман В.В. поддержал доводы жалобы,показал,что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении(далее-АП) по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, узнал только при разборе ДТП в ОГИБДД Калининского района. Копии процессуальных документов по данному делу об АП ему не вручались.

С целью проверки доводов жалобы,законности порядка направления на медицинское освидетельствование, в судебное заседание был вызван и допрошен в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД Калининского района М.,который показал,что 12.07.2011 года в ночное время осуществлял патрулирование совместно с инспектором Х.,был вызван на ДТП на Х пр. Х. находился в патрульном автомобиле. Он(М.) находился недалеко от патрульной автомашины,делал рабочие замеры по ДТП. В это время около 04 час.ночи,подъехали знакомые Х. на автомашине,спросили,где «Л.».Он сказал,что он в автомашине.Они пошли к Х. Других лиц в качестве понятых он не искал.

Изучив материалы административного дела,заслушав участников судебного заседания,суд считает,что постановление Мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Процессуальные документы,составленные в отношении Витмана В.В. им не подписаны. Витман В.В. показал,что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опъянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось.

С целью выяснения обстоятельств дела Мировым судьей неоднократно вызывались понятые Ш. и Я.,которые в судебное заседание не явились.

Допрошенный Мировым судьей инспектор ГИБДД Х.,составивший процессуальные документы в отношении Витмана В.В. показал,что он(Х.) попросил пригласить инспектора М. понятых,после чего все процессуальные действия в отношении Витмана В.В. выполнены в присутствии понятых Я. и Ш.

Допрошенный в настоящем судебном заседании инспектор М. дал показания,приведенные выше,которые опровергают показания Х. об обстоятельствах привлечения понятых.

Как установлено в настоящем судебном заседании,понятые Ш.,проживающий по адресу:Х и Я.,проживающий по адресу:Х,неоднократно указывались в качестве понятых при оформлении процессуальных документов инспекторами ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга.

Так,Ш. указан в качестве понятого при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25.02.2011 года,с участием водителей С. и Витмана В.В.,составленного инспектором ОГИБДД Калининского района П.

Понятой Ш. также указан при составлении процессуальных документов в отношении С., по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,составленных инспектором ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга П. 26.05.2011 года.

Понятой Я. также указан при составлении схемы места ДТП 06.02.2011 года по адлресу:Х,составленной инспектором ОГИБДД Х. по делу об АП (судеб. №Х).

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, понятым может быть привлечено любое,не заинтересованное в исходе дела лицо.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает,что инспектор ОГИБДД Х. нарушил требования ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Витмана В.В. – Я. и Ш.,что повлекло сомнения в достоверности сведений,изложенных в процессуальных документах в отношении Витмана В.В.,которые в судебном заседании устранить не удалось.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ,не устранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к адмнистративной ответственности,толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ,не допускается использование доказательств,полученных с нарушением закона.

Вышеуказанные нарушения суд признает существенными,в связи с чем доказательства виновности:протокол об отстранении от управления транспортным средством,акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составленный на их основании протокол об АП суд признает недопустимыми доказательствами,в связи с чем постановление Мирового судьи подлежит отмене,а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств,на основании которых оно вынесено.

Учитывая вышеизложенное,руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ВИТМАНА В.В. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 29.09.2011 года в отношении ВИТМАНА В.В. – ОТМЕНИТЬ,производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств,на основании которых оно вынесено.

Судья: