№12-625/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 ноября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу МУРОВА И.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 27.09.2011 г.

с участием Мурова И.В., защитника Сычева А.С.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 27.09.2011 г. Муров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Муров И.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи неверно приведены показания свидетеля М. Мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание врачей СМЭ, так как они не участвовали в освидетельствовании.

В судебном заседании Муров И.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Мурова И.В., также оценены его доводы и представленного им свидетеля М.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей были допрошены инспекторы ГИБДД, выявившие правонарушение.

Не доверять показаниям инспекторов ГИБДД у суда нет оснований.

Их показания согласуются с другими материалами дела.

Какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в искажении фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование судом не установлено.

Максимов является знакомым Мурова и суд считает, что он мог дать показания в пользу Мурова, с целью избежать ответственности последним.

Мировым судьей мотивированно отклонено ходатайство о вызове понятых и врачей СМЭ. Данное решение мирового судьи основано на материалах дела и суд согласен с данным выводом мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу МУРОВА И.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 27.09.2011 г. в отношении Мурова И.В. – оставить без изменения.

Судья: