№12-600/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 ноября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЦВЕТКОВА А.О., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года

с участием Цветкова А.О.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №52, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 21.09.2011 г., Цветков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Цветков А.О. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, с целью устранения опасности, объезда препятствия. В протоколе об административном правонарушении не отражены данные, свидетельствующие о применении каких-либо технических средств, с помощью которых проводилась фото или видеофиксация правонарушения, наименование технического средства и его номер. Имеющиеся фотографии в материалах дела, не могут быть использованы в качестве доказательств. Мировым судьей не допрошен свидетель П., указанный в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседаним Цветков А.О. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Цветкова А.О., также мотивированно оценены его доводы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Цветкова А.О.в вышеуказанном правонарушении.

Фотографии фотофиксации, указаны в сопроводительном письме начальника органа ГИБДД при направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения мировым судьей.

На данных фотографиях указаны - номер автомобиля, марка, дата и время фиксирования.

Каких-либо измерений при фотографировании не производилось, поэтому, не указание прибора, которым производилось фотофиксация правонарушения, в протоколе об административном правонарушении, не может быть в данном случае признано существенным нарушением.

Суд согласен с оценкой показаний инспектора ГИБДД М., как достоверными, поскольку данные выводы мирового судьи основаны на исследованных материалах дела.

Цветков при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля П.

Не вызов в судебное заседание мировым судьей свидетеля П., не повлиял на достаточность доказательств виновности Цветкова.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Цветкова А.О. – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52, мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 21.09.2011 года в отношении Цветкова А.О. – оставить без изменения.

Судья: