Дело №12-577/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 ноября 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу защитника Дрофы А.В. в защиту Сергеева А.Д., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 01.09.2011 г.

с участием защитника Дрофы А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 01.09.2011 года, Сергеев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно постановления от 01.09.2011 г. – 01.07.2011 года в 17 час. 00 мин. на перекрестке Х пр. и Х пр. Сергеев управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Защитник Сергеева А.Д. –Дрофа А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Сергеев А.Д. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телефонограммой, защитник не возражал о слушании жалобы без участия Сергеева А.Д.

Второй участник ДТП Е. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой лично, ходатайств суду не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Сергеева А.Д. и Е.

Защитник Дрофа А.В. поддержал жалобу, представив дополнения к жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Сергеева А.Д., в отсутствии сведений о надлежащем уведомлении Сергеева. Материалы дела исследованы не в полном объеме. Инспектором не дана надлежащая оценка объяснениям Сергеева А.Д., вина его не установлена.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД ПО Калининскому району от 01.09.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данное постановление не отвечает в полной мере вышеуказанным требованиям норм КоАП РФ.

Постановление не содержит исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, их мотивированной оценки.

Постановление не содержит объяснения Сергеева А.Д., не считавшего себя виновным в ДТП, не содержит оценки объяснения Сергеева.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания приведена не существующая статья КоАП РФ - 12.13.2

В резолютивной части постановления не указано, кто признан виновным, не указано о назначении наказания, как того требуют нормы КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Сергеева о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Данные процессуальные действия были выполнены в отсутствии Сергеева.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица в отношении Сергеева А.Д. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Дрофы А.Д. в защиту Сергеева А.Д. – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Калининскому району от 01.09.2011 г. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: