№12-675/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 декабря 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ГАНЖИНА Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 20.10.2011 года

с участием Ганжина Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 20.10.2011 г., Ганжин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Ганжин Е.А. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: дело было рассмотрено в его отсутствие, он был не своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Телеграмма была отправлена по адресу, где была указана квартира №Х, в которой он не проживает.

В судебном заседании Ганжин Е.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что на месте правонарушения двойной сплошной линии не было.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Ганжина Е.А. Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Ганжина Е.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, согласно имеющимся материалам дела, Ганжин проживает и зарегистрирован по адресу: Х, однако мировым судьей Ганжин извещен по адресу: Х, откуда и поступило телеграфное уведомление о том, что Ганжин по вышеуказанному адресу не проживает, в связи с чем мировым судьей был сделан вывод о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Ганжина.

При вышеуказанных обстоятельствах, право Ганжина Е.А. на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ГАНЖИНА Е.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 20.10.2011 года в отношении Ганжина Е.А. – отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: