№12-666/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 декабря 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЕРУШЕВА Г.В., на постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 08.11.2011 года

с участием Ерушева Г.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 08.11.2011 года, Ерушев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Ерушев Г.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: Из схемы правонарушения видно, что выехав на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки, он находился на главной дороге, проследовал через нерегулируемый перекресток, проследовал через пешеходный переход.

В судебном заседании Ерушев Г.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Ерушева Г.В., также оценены его доводы.

Доказательства виновности суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Ерушева Г.В. в вышеуказанном правонарушении.

Доводы Ерушева, изложенные в жалобе, суд оценивает, как неправильное толкование ПДД РФ и требований ГОСТа.

Разметка 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, также обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В данном случае разметка 1.1 нанесена именно с этой целью.

При наличии дорожной разметки 1.1 на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, водитель должен был принять все возможные меры, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы вернуться в свою полосу движения, а не продолжать движение по встречной полосе движения.

Такие действия водителя образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ЕРУШЕВА Г.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 08.11.2011 года в отношении Ерушева Г.В. – оставить без изменения.

Судья: