№12-662/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 ноября 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ Березина О.В., на постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 08.09.2011 года в отношении юридического лица товарищества собственников жилья (ТСЖ)

с участием:

Березина О.В.

Права разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 08.09.2011 года, юридическое лицо ООО ТСЖ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Председатель ТСЖ Березин О.В. обратился в Калининский суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая, что данное постановление суда не является законным и обоснованным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Права ТСЖ, как некоммерческой организации, ограничены положениями ст. 137 ЖК РФ. Фактическая обработка персональных данных ТСЖ заключается лишь выставлением ежемесячного счета собственнику жилого помещения за оплату жилья и коммунальных услуг.

Мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены положения, предусмотренные ч.2 ст. 22 ФЗ «О персональных данных», позволяющие осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.

В судебном заседании представитель председатель ТСЖ Березин О.В. доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что

Постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Суд при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии законного представителя. Юридического лица.

В отсутствии вышеуказанного лица, протокол об административном правонарушении может быть составлен, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица и от него не поступило ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении, либо такое ходатайство было отклонено.

Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющими контролировать доведение информации до законного представителя юридического лица.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ТСЖ составлен в отсутствии законного представителя юридического лица.

При этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что представитель юридического лица был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении имеется лишь расписка Председателя ТСЖ от 01.06.2011 года о получении письма Руководителя управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и ЛО.

Других сведений о доведении информации до законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению и при рассмотрении дела об административном правонарушении данные недостатки не были устранены и оценены в нарушение ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает существенными.

В связи с тем, что данные процессуальные нарушения влекут безусловную отмену постановления мирового судьи, суд не рассматривает другие доводы жалобы.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Председателя правления ТСЖ Березина О.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 08.09.2011 года в отношении юридического лица ТСЖ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: