№12-670/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 05 декабря 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу АРТАМОШИНА Г.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 08.11.2011 года

с участием Артамошина Г.Н.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 08.11.2011 года, Артамошин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Артамошин Г.Н. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении противоречит приложенной схеме нарушения ПДД. На схеме не представлен момент нарушения ПДД – выезд на полосу встречного движения. Суд не предпринял действий, направленных на устранение допущенных недостатков.

В судебном заседании Артамошин Г.Н. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Артамошина Г.Н. Также оценены его доводы.

Виновность Артамошина в совершении вышеуказанного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения подтверждается фотофиксацией правонарушения, имеющейся в материалах дела.

Данную фотофиксацию суд признает допустимым доказательством, она согласуется с другими материалами дела, сведения о фотофиксации, изложены в протоколе об административном правонарушении, время, дата, указанные в фотофиксации, соответствуют времени и дате совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Из данной фотофиксации следует, что Артамошин при наличии дорожной разметки 1.11 при сплошной линии со стороны полосы движения в его направлении двигался по встречной полосе движения длительное время, совершая обгон потока транспортных средств, поэтому каких-либо существенных противоречий в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения суд не находит.

Такие действия Артамошина образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его доводы, указанные в жалобе суд расценивает как неверное толкование ПДД.

При вышеуказанных обстоятельствах, при наличии дорожной разметки 1.6, предусматривающей приближение к дорожной разметке 1.11, водитель должен предпринять все возможные меры для возвращения в свою полосу движения, вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать требования дорожной разметки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АРТАМОШИНА Г.Н. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 08.12.2011 года в отношении Артамошина Г.Н. – оставить без изменения.

Судья: