Дело №12-648/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 декабря 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу Амелина А.В. в защиту Рахматуллаева С.Н.,

С участием Рахматуллаева С.Н., защитника Амелина А.В., переводчика Д.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Касьяненко Н.Д. от 14.09.2011 года Рахматуллаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Амелин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует водительское удостоверение Рахматуллаева С.Н., а представленная вместо него ксерокопия низкого качества не имеет перевода на русский язык и не позволяет установить дату выдачи и срока действия водительского удостоверения и лицо, которому водительское удостоверение выдано. Рахматуллаев не обладает навыками владения письменной речью на Русском языке, Рахматуллаев был лишен права на получение юридической помощи со стороны защитника.

В судебное заседание Рахматуллаев С.Н. и его защитник явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить постановление, поскольку находит его необоснованным.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо удостовериться имеются ли существенные недостатки протокола об административном правонарушении.

Одним из существенных недостатков, протокола об административном правонарушении является непредоставление переводчика при составлении протокола об административном правонарушении лицу, которое не владеет русским языком, и не выяснение, нуждается ли лицо привлекаемое к административной ответственности в помощи переводчика.

При составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД было установлено, что Рахматуллаев является гражданином. В протоколе об административном правонарушении Рахматуллаев сделал запись в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении следующего содержания: «Ехал знакомова на Х проспект, с нарушением согласен. По русский понемаю». Данная запись в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о том, что Рахматуллаев плохо владеет русским языком. Однако инспектор ГИБДД не выяснил, нуждается ли Рахматуллаев в помощи переводчика.

В настоящем судебном заседании выяснено, что Рахматуллаев не владеет русским языком в полной мере и нуждается в услугах переводчика. При рассмотрении дела мировым судьей данные обстоятельства оставлены без внимания.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассматривалось без Рахматуллаева на основании того, как указано в постановлении мирового судьи, что Рахматуллаев извещался о месте и времени рассмотрения дела, но согласно телеграфному уведомлению, по указанному им адресу при составлении протокола об административном правонарушении адресу не проживает. Однако данный вывод мирового судьи ничем не подтверждается, так в телеграфном уведомлении, указано, что Рахматуллаев по извещению за телеграммой не явился.

Данные обстоятельства существенно нарушают права лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, и производство по делу прекращению в связи с истечением сроком давности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Амелина А.В. в защиту Рахматуллаева С.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №50 от 14.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Судья: