№12-667/11

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 декабря 2011 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А.,

рассмотрев жалобу БОЛЬШАКОВА Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 02.11.2011 года

с участием Большакова Д.В., защитника Толмачева А.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 02.11.2011 года, Большаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Большаков Д.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: Маневра выезда на трамвайные пути встречного направления не совершал, так как двигался в общем потоке автомобилей. Инспектором ДПС ему не были разъяснены его права и обязанности, не сделана запись в протоколе. Со схемой, составленной инспектором не согласился. Сотрудник Г. не мог видеть его автомобиль с расстояния 200 метров. Свидетель Т., который находился с ним в автомобиле в судебном заседании пояснял, что является водителем с одиннадцатилетним стажем вождения и всегда осуществляет контроль за движением.

В судебном заседании Большаков Д.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник Толмачев А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что от инспектора ДПС до места правонарушения было 200 м. С данного расстояния он не мог увидеть правонарушения.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Большакова Д.В. Также оценены доводы Большакова и представленного им свидетеля Т.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Большакова в вышеуказанном правонарушении.

Мировым судьей мотивированно оценены показания свидетеля Т. Данная оценка показаний основана на совокупности исследованных материалов дела и суд согласен с данным выводом мирового судьи.

Мировым судьей были выяснены обстоятельства разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Большакову.

Кроме того, вышеуказанные права подробно изложены в копии протокола об административном правонарушении, выданной Большакову. Большаков собственноручно заполнил графу о разъяснении ему вышеуказанных прав, каких-либо возражений и замечаний по этому поводу не высказал.

Не доверять показаниям инспектора ГИБДД у суда нет оснований. Какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Поэтому существенных нарушений прав Большакова при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Большакова Д.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 02.11.2011 года в отношении Большакова Д.В. – оставить без изменения.

Судья: