Дело №12-677/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 декабря 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу РЕЗАНОВА Л.В., на постановление инспектора Роты СБ ДПС ГИБДД от 02.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Роты СБ ДПС ГИБДД от 02.10.2011 г.

Резанов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления от 02.10.2011 г. – 02.10.2011 года в 14 час. 40 мин. на ул. Х, Резанов Л.В. управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», совершил левый поворот в зоне его действия. Нарушил п.1.3ПДД РФ двигаясь от Х моста, совершил левый поворот на ул. Х.

Резанов Л.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен по следующим основаниям: в месте где осуществлял маневр, не было знаков, запрещавщих поворот налево или разворот и отсутствовала разметка, которая запрещала бы подобные маневры. Требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» не нарушал.

В судебное заседание Резанов Л.В. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, которая вручена матери, ходатайств суду не представил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора Роты СБ ДПС ГИБДД от 02.10.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

Резанову Л.В. вменяется нарушение дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» на перекрестке ул. Х и ул. Х.

Резанов показал, что повернул направо с ул. Х, после чего совершил разворот и проехал перекресток по ул. Х.

Согласно имеющегося в материалах дела разъяснения инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, Резанов следовал по ул. Х, выехал на перекресток с ул. Х и совершил разворот на пешеходном переходе ул. Х, затем, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, продолжил движение через перекресток по ул. Х.

Данные действия водителя Резанова подтверждаются и схемой движения автомобиля, составленной инспектором ГИБДД.

Пешеходный переход на ул. Х - участок дороги, не выходящий за пределы ул. Х.

Следовательно, Резанов, совершив разворот в пределах пешеходного перехода на ул. Х, повернул направо и не нарушил дорожный знак «движение прямо и направо».

При вышеуказанных основаниях, Резанов может быть привлечен к административной ответственности по другим основаниям.

В связи с чем, постановление инспектора Роты СБ ДПС ГИБДД от 02.10.2011 г. подлежит отмене.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Резанова Л.В. – удовлетворить.

Постановление инспектора Роты СБ ДПС ГИБДД от 02.10.2011 г.

- отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: