№12-16/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 января 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу СОКОЛОВА В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 16.11.2011 года

с участием Соколова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 16.11.2011 г., Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Соколов В.А. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: Обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы, материалы дела не содержат конкретных указаний, в чем выразились его противоправные действия. Материалы дела не содержат конкретных доказательств его виновности. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют необходимые сведения, а изложенные не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Соколов В.А. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании был допрошен П., который показал, что знаком с Соколовым несколько лет. 31.08.2011 г. стоял с Соколовым и Х., разговаривали. Подошли сотрудники полиции и задержали Соколова. Он вел себя тихо.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производству по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям КоАП РФ не отвечает в полной мере.

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать подробно изложенную объективную сторону правонарушения.

Обжалуемое постановление не содержит подробно изложенной объективной стороны правонарушения. Не указано, какие действия осуществлял Соколов при проведении митинга. Не раскрыто, в чем заключался митинг.

В постановлении не раскрыта суть доказательств виновности. Мировой судья ограничился только их перечислением.

Не дана мотивированная оценка как доказательствам виновности, так и показаниям, допрошенных в судебном заседании Х., Р., П., давших показания, противоречащих доказательствам виновности.

Данные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в совокупности суд признает существенными, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Соколова В.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 16.11.2011 года в отношении Соколова В.А. – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: