Дело №12-51/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 февраля 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЕФРЕМОВА О.А., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 14.12.2011 года

с участием Ефремова О.А.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 14.12.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Ефремов О.А. подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ефремов О.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как Административная комиссия не установила факт размещения им автомобиля на газоне.

В материалах дела имеется фотография, из которой следует, что он в момент административного правонарушения не находился ни в автомобиле, ни около него.

В судебном заседании Ефремов доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль мог разместить – Е., который вписан в полис ОСАГО.

В постановлении и протоколе Административной комиссии указаны разные составы административной комиссии.

Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 14.12.2011 года отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям КоАП РФ не отвечает в полной мере.

В постановлении не приведены доводы Ефремова, данные им при рассмотрении дела об административном правонарушении, не дана им мотивированная оценка.

При производстве по делу об административном правонарушении допущены и другие нарушения.

Так, согласно протокола заседания Административной комиссии, председатель Административной комиссии Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствовал.

Однако, в постановлении о назначении наказания Р. указан в составе комиссии, рассматривающей дело об административном правонарушении.

Определение о назначении рассмотрения дела Административной комиссией не подписано Председателем комиссии.

Данные нарушения, при производстве по делу об административном правонарушении, суд признает существенными, в связи с чем, постановление Административной комиссии подлежит отмене.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ЕФРЕМОВА А.О. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 14.12.2011 г. – отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: