№12-80/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 13 февраля 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ВЛАСОВА А.И., на постановление мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 01.12.2011 года

с участием защитников : Самыжова Р.Е., Воронцова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 01.12.2011 г. Власов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Власов А.И. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, так как доказательства по делу оценены неполно и не всесторонне.

В судебное заседание Власов А.И. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания повесткой лично, ходатайств суду не представил, защитник не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствии Власова А.И., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Власова А.И.

Защитники поддержали жалобу.

Защитник Воронцов Н.В. пояснил, что не был вызван инпектор ОГИБДД. Неверно указано в постановлении место совершения правонарушения – д.Х, когда место правонарушения - у д.Х. В постановлении указана фамилия - Д.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению событие правонарушения - место и время правонарушения.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям КоАП РФ не отвечает.

Мировым судьей в постановлении указано место совершения правонарушения - у д.Х.

Однако, данное место правонарушения, указанное в постановлении мирового судьи не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела – протоколу об административном правонарушении и схеме правонарушения, согласно которым, место правонарушения указано – у д.Х.

Постановление не может быть изменено в этой части, поскольку данные изменения ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в постановлении содержится вывод мирового судьи об отсутствии в деянии Д. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, сведения о Д. материалы дела не содержат.

Данные нарушения, при вынесении постановления, суд признает существенными, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В связи с тем, что сроки давности не истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ВЛАСОВА А.И. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 01.12.2011 года в отношении Власова А.И. – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Судья: