Дело №12-50/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 31 января 2012 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ФОМКИНА А.Я., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 16.11.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 16.11.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Фомкин А.Я. подвергнут штрафу в размере

1 000 рублей.

Фомкин обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, так как дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, сведения о получении повестки в материалах дела отсутствуют, также не имеется сведений о её направлении.

В судебное заседание Фомкин А.Я. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

От Фомкина А.Я. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, проверив представленные материалы, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 16.11.2011 года отмене по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии вышеуказанного лица дело об административном правонарушении может быть рассмотрено если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица и от него не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено.

Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющие контролировать доведение информации до адресата, либо причины не получения такого уведомления.

В материалах дела имеются сведения о направлении повестки Фомкину о вызове его на рассмотрение дела об административном правонарушении, однако отсутствуют сведения о вручении данной повестки Фомкину, либо причинах её не вручения.

Данное уведомление нельзя признать надлежащим уведомлением по изложенным выше основаниям.

При вышеуказанных обстоятельствах было существенно нарушено право Фомкина на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

При вышеуказанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФОМКИНА А.Я. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 16.11.2011 г. – отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: