№12-65/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 января 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЖУКОВА Е.К., на постановление мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 18.11.2011 года

с участием Жукова Е.К.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 18.11.2011 года, Жуков Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Жуков Е.К. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: в ходе судебного заседания он заявлял, что схема места совершения обгона не правильна, о чем есть его запись на схеме и в протоколе. Он указал, что выезд на полосу встречного движения начинался в зоне действия прерывистой разметки 1.6. Инспекторы ДПС при фиксации нарушения двигались по трассе навстречу ему, на большом расстоянии. С видеозаписью его не ознакомили. Расстояние от места обгона, до инспекторов было около километра в пасмурную погоду.

В судебном заседании Жуков Е.К. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Жукова Е.К. Также оценены его доводы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Жукова Е.К. в вышеуказанном правонарушении.

Доводы Жукова суд расценивает, как неверное толкование ПДД.

Схема правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, согласуется с рапортом, протоколом об административном правонарушении и не доверять сведениям, изложенным инспектором ГИБДД у суда нет оснований.

Представленные Жуковым фотографии не могут опровергнуть доказательства виновности Жукова, поскольку изображенная на фотографиях информация не позволяет определить участок дороги, где Жуков совершил выезд на полосу встречного движения.

Действия Жукова обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Жукова Е.К. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 18.11.2011 года в отношении Жукова Е.К. – оставить без изменения.

Судья: