№12-25/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 января 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу БОНДАРЯ В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 17.11.2011 года

с участием Бондарь В.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 17.11.2011 года, Бондарь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бондарь В.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: Инспектором ГИБДД не представлены, а судом не приняты меры к обеспечению исчерпывающих доказательств управления им транспортным средством.

17.09.2011 г. он не управлял автомобилем, находился дома. Судом не выяснены обстоятельства о наличии события административного правонарушения.

В судебном заседании Бондарь В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что показания инспектора ГИБДД противоречивы.

В судебном заседании была допрошена Д., которая показала суду, что Бондаря В.В. первый раз увидела в сентябре 2011 года.

17.09.2011 г. после 23.00 часов сидела на скамейке, в п. Х, Ленинградской области. Подошли сотрудники ГИБДД, попросили присутствовать в качестве понятой. Сотрудники пошли в магазин, попросили продавца быть вторым понятым. Бондарь находился в автомобиле ДПС. В п. Х не присутствовала, документы не читала.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Бондаря В.В., также оценены его доводы.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение, понятая Д.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Бондаря в вышеуказанном правонарушении.

Мировым судьей мотивированно оценены доводы Бондаря, аналогичные приведенным в жалобе, о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов. Мировым судьей устранены в судебном заседании недостатки протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов о месте их составления. Суд согласен с выводом мирового судьи о том, что ошибочное указание места составления процессуальных документов является несущественным нарушением, не влекущим признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку данные противоречия устранены мировым судьей.

Доводы Бондаря В.В. суд оценивает критически, как желание избежать ответственности.

Бондарь 17.09.2011 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Согласно данного постановления – 17.09.2011 года в 22 час.20 мин. управляя транспортным средством Х1, не имел при себе документов, на право управления, предусмотренных ПДД.

С данным нарушением Бондарь был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении.

Показания Д., допрошенной в настоящем судебном заседании, не опровергают доказательств виновности Бондаря В.В., подтвердившей лишь факт составления процессуальных документов в п. Х, данным обстоятельствам мировым судьей дана мотивированная оценка в постановлении.

Каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, влекущим его отмену и существенных нарушений прав Бондаря при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу БОНДАРЯ В.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 17.11.2011 года в отношении Бондаря В.В. – оставить без изменения.

Судья: