№12- 40/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 30 января 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ГИРИНА Р.Я., на постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 30.11.2011 года

с участием защитника Бякова Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 30.11.2011 года, Гирин Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Гирин Р.Я. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное, так как принятые во внимание доказательства, получены с нарушением закона.

В судебное заседание Гирин Р.Я. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания лично повесткой, ходатайств в суд не представил, защитник не возражал о рассмотрении жалобы без участия Гирина. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Гирина Р.Я.

Защитник поддержал жалобу, представив дополнения к жалобе, о том, что ни одним из действующих нормативных актов не установлены критерии, которыми должен руководствоваться врач при определении вида биологического объекта, подлежащего исследованию при проведении медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения. Наличие у Гирина физиологической возможности сдачи биологической среды не доказано.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что врачом устанавливались причины, по которым Гириным не была предоставлена на исследование биологическая среда.

Врачом был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Гирина Р.Я., приведены в постановлении. Также оценены доводы Гирина, приведенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценены доводы защитника, аналогичные приведенным в жалобе.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.

Суд согласен с оценкой доводов мирового судьи, поскольку они являются мотивированными, основанными на исследованных материалах дела.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Гирина в вышеуказанном правонарушении.

Каких-либо существенных превышений должностных полномочий инспектором ГИБДД при выявлении правонарушения и составлении процессуальных документов, проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений инспектором по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством и заполнение учетной формы Х «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» врачом-наркологом, суд не усматривает. В акте указаны клинические признаки опьянения Гирина. Кроме отказа на взятие биологической пробы – мочи, указан и отказ Гирина от внешнего осмотра состояния кожных покровов, наличия следов от инъекций. При вышеуказанных обстоятельствах, врачом сделан обоснованный вывод об отказе Гирина Р.Я. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ГИРИНА Р.Я. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 30.11.2011 года в отношении Гирина Р.Я. – оставить без изменения.

Судья: