№12-52/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 07 февраля 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу КРЕСОВА В.А., на постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Калининскому району от 05.12.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Калининскому району от 05.12.2011 года, Кресов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кресов В.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен никакими способами о рассмотрении дела, в материалах дела нет сведений, о его уведомлении.

В судебное заседании Кресов В.А.. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, которая вручена матери, ходатайств суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Кресова В.А. подлежит удовлетворению.

Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии данного лица, протокол об административном правонарушении может быть составлен, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица, и от него не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено.

Надлежащим уведомлением считается уведомление любыми средствами связи, позволяющими контролировать доведение информации до адресата, либо причины не получения такого уведомления.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Кресова, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о доведении информации Кресову о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

При вышеуказанных обстоятельствах, существенно нарушено право Кресова, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении Кресову не направлялась.

Такие же требования относятся и к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено 05.12.2011 г. без участия Кресова.

Сведения о надлежащем уведомлении Кресова о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах, право Кресова на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении суд признает нарушенным.

Данные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении существенно нарушили право Кресова на защиту, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу КРЕСОВА В.А. –удовлетворить.

Постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Калининскому району от 05.12.2011 года в отношении Кресова В.А. – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: