№12-66/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 февраля 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЦАПИНСКОГО И.В., на постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 22.12.2011 года

с участием Цапинского И.В. –права разъяснены.

защитника Барсуковского Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 22.12.2011 года, Цапинский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Цапинский И.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, так как он не был извещен надлежащим образом о месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании Цапинский И.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник Барсуковский Е.А. поддержал жалобу, пояснив, что схема правонарушения имеет ряд нарушений, имеет исправления. В схеме не указано название транспортного средства, его местонахождение, привязка к местности не соответствует действительности. Ширина дороги позволяет совершить объезд без выезда на встречную полосу движения.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Цапинского И.В.

В материалах дела имеется телефонограмма, о вызове Цапинского И.В. секретарем судебного заседания в судебное заседание на 22.12.2011 г. в 15.00 - по адресу: Х к мировому судье судебного участка №43.

Данное извещение суд признает надлежащим, позволяющим правильно ориентировать лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При вышеуказанных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении без участия Цапинского И.В.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Цапинского в вышеуказанном правонарушении.

Зачеркивание в бланке схемы места дорожно-транспортного происшествия, слов «места дорожно-транспортного происшествия», суд не считает исправлением самой схемы правонарушения. Других исправлений в схеме правонарушения не имеется. Поэтому, данная схема правонарушения обоснованно признана мировым судьей допустимым доказательством.

На схеме, указанное направление движение автомобиля, соответствует указанию направления движения автомобиля Цапинского в протоколе об административном правонарушении.

Данная схема является дополнением к обстоятельствам дела, указанным в протоколе об административном правонарушении.

В схеме правонарушения и протоколе об административном правонарушении имеется привязка к д.Х.

Какого-либо несоответствия данной схемы фактическим обстоятельствам дела, суд не находит и не может согласиться с доводами защитника в этой части.

Не доверять сведениям, изложенным инспектором ГИБДД –у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Цапинского И.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 22.12.2011 года в отношении Цапинского И.В. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: