№12-33/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 февраля 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника Узденского В.Е. в защиту Бондаренко Д.И., на постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 17.11.2011 года

с участием Бондаренко Д.И. Права разъяснены.

Защитника Узденского В.Е.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 17.11.2011 года, Бондаренко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ГОД 6 МЕСЯЦЕВ.

Защитник Узденский В.Е. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: Копия протокола об административном правонарушении, копия отстранения от управления транспортным средством, копия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - Бондарено Д.И. не вручались.

Мировым судьей судебного участка №48 от 12.01.2011 г. вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении в ГИБДД, так как протокол составлен с нарушениями КоАП РФ. В ГИБДД нарушения не устранены.

В судебном заседании Бондаренко Д.И. и защитник Узденский В.Е. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Бондаренко Д.И. Также оценены его доводы и доводы защитника Узденского В.Е.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Бондаренко в вышеуказанном правонарушении.

Мировым судьей проверена законность процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Противоречия, указанные в определении и.о. мирового судьи судебного участка №45 мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга о возвращении материалов дела при подготовке в ОГИБДД, устранены мировым судьей судебного участка №47 Санкт-Петербурга при рассмотрении дела по существу.

Нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не повлияло на законность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И мировым судьей обоснованно признан данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Бондаренко в состоянии алкогольного опьянения.

В данном акте Бондаренко собственноручно высказывал согласие с данным актом и результатами измерения.

Не передача инспектором ГИБДД управления транспортным средством Бондаренко другому лицу, которое не было представлено Бондаренко или не помещение транспортного средства на штрафную стоянку не могут повлечь в данном случае признание недопустимыми доказательств виновности и освобождение Бондаренко от ответственности.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, имеется подпись Бондаренко о получении копий данных документов. К бланку протокола об отстранении от управления транспортным средством прилагается две копии данного бланка. Поэтому, суд не может согласиться с доводами жалобы в этой части

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Узденского В.Е. в защиту Бондаренко Д.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 17.11.2011 года в отношении Бондаренко Д.И. – оставить без изменения.

Судья: