Дело №12-136/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 марта 2012 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе от 30.01.2012 г. в отношении ПОРОСЮКА А., с участием: Поросюка А.

начальника отдела иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга – С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе от 30.01.2012 года, Поросюк А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление, по мнению заместителя прокурора Калининского района подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

При вынесении постановления, указано о том, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поросюка А. не установлено, ранее к административной ответственности он не привлекался. Однако, данные выводы материалами дела не установлены, так как сведения ИЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об административной практике в отношении Поросюка А. не истребовались, в материале об административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании Поросюк А. поддержал протест.

Заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени рассмотрения протеста, путем внесения в аншлаг рассматриваемых дел в Калининском суде.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест без участия заместителя прокурора.

Начальник отдела иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга – С. возражала против удовлетворения протеста заместителя прокурора района.

Суд, проверив представленные материалы дела, считает, что протест заместителя прокурора удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В судебном заседании начальник ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга представила сведения ИЦ ГУМВД Санкт-Петербурга об отсутствии административных правонарушений у Поросюка А., то есть официальные сведения об отсутствии однородных административных правонарушений у Поросюка восполнены и подтверждаются в настоящем судебном заседании. Поэтому, каких-либо противоречий, недостоверности сведений, изложенных в постановлении заместителя начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга, влекущих отмену постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе от 30.01.2012 г. в отношении Поросюка А. – без изменения.

Судья: