№12-88/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 февраля 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу МАСЛОВА А.П., на постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 07.12.2011 года

с участием защитника Римденок Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 07.12.2011 года, Маслов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ГОД 6 МЕСЯЦЕВ.

Маслов А.П. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, так как соответствующая оценка обстоятельствам дела не дана.

В судебное заседание Маслов не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой, которая вручена ему лично, ходатайств суду не представил, защитник не возражал о рассмотрении жалобы без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Маслова А.П.

В судебном заседании защитник поддержала жалобу Маслова А.П., представив дополнения к жалобе о том, что мировым судьей не проверен порядок направления на медицинское освидетельствование. Из акта освидетельствования следует, что Маслов не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, о чем собственноручно указал.

Мировым судьей не проверен факт присутствия понятых на месте правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении не указано основание для направления на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Маслова А.П. Также оценены доводы защитника, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Маслова в вышеуказанном правонарушении.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД в присутствии понятых зафиксирован отказ Маслова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте имеются фамилия, имя, отчество - понятых, их адреса проживания, их подписи. Данный акт подписан Масловым, копия ему вручена. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых –Маслов не высказывал.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления на медицинское освидетельствование –отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Маслов собственноручно указал, что от освидетельствования отказывается, поэтому суд не может согласиться с доводами жалобы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Описание объективной стороны совершения Масловым правонарушения соответствует диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, позволяет суду оценить действия Маслова.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, влекущих признание его недопустимым доказательством –суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу МАСЛОВА А.П. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 07.12.2011 года в отношении Маслова А.П. – оставить без изменения.

Судья: