Дело №12-90/12 РЕШЕНИЕ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Санкт-Петербург 20 февраля 2012 года Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу АЛЕКСАНДРОВА С.И., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 20.10.2010 года с участием Александрова С.И. Права разъяснены. УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 20.10.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 ч.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», Александров С.И. подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Александров С.И. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как указанным в постановлении автомобилем он не владеет. Не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании Александров доводы жалобы поддержал, пояснил, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. Копия постановления ему также не направлялась, был уведомлен Федеральной службой судебных приставов о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Рассмотрев представленные материалы, суд считает возможным не восстанавливать срок обжалования постановления Административной комиссии, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления Александрову, то есть срок обжалования им не пропущен. Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 20.10.2010 года отмене по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении и постановлении Административной комиссии не раскрыто понятие газона в месте, где был припаркован автомобиль Александрова С.И. Александров С.И. показал, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Александрову копии протокола об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии вышеуказанного лица дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем уведомлении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и от него не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, либо такое ходатайство было отклонено. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Александрова. Надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать уведомление любыми средствами связи, позволяющие контролировать доведение информации до адресата. В материалах дела имеются сведения о направлении повестки Александрову, однако, отсутствуют сведения о вручении повестки Александрову, либо причинах ее не получения. Данное уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть признано надлежащим. Указание при составлении протокола об административном правонарушении УУП - о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении также не может быть признано надлежащим уведомлением, учитывая при этом также и то, что сведения о вручении протокола об административном правонарушении Александрову - в материалах дела отсутствуют. Данные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в своей совокупности суд признает существенными, в связи с чем постановление Административной комиссии подлежит отмене. В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу АЛЕКСАНДРОВА С.И. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 20.10.2010 г. – отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья: