Дело №12-29/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 февраля 2012 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ЕФИМОВА Д.А., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13.09.2011 г.

с участием участника ДТП С.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13.09.2011 г., Ефимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановления от 13.09.2011г. – 25.08.2011 года в 16 час. 00 мин. на ул. Х, водитель, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. Имело место ДТП с автомобилем Х1.

Ефимов Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, так как при подписании уведомления о дате рассмотрения дела, им было заявлено ходатайство о том, что он не имеет возможности явиться в назначенный день и обязуется явиться на рассмотрение дела.

20.10.2011 г. в ОГИБДД на ул. Х, ему был представлен протокол об административном правонарушении от 30.08.2011 года, где было указано, что протокол направлен ему по почте с указанием о рассмотрении дела 13.09.2011 года. Данный протокол по почте ему не направлялся, в связи с чем, при получении протокола в объяснении он указал, что данный протокол был вынесен в его отсутствие.

В судебное заседание Ефимов Д.А. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телефонограммой, ходатайств суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Второй участник ДТП-С. показала, что виновным в ДТП считает Ефимова Д.А.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав участников заседания, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13.09.2011 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данное постановление не отвечает вышеуказанным требованиям норм КоАП РФ.

В постановлении не приведены доказательства виновности, не дана им мотивированная оценка.

Не указан пункт ПДД, который нарушен Ефимовым Д.А.

Не приведены доводы Ефимова и не дана им мотивированная оценка.

В постановлении указана несуществующая статья КоАП РФ -12.14.3.

В резолютивной части постановления не указано, кто признан виновным и кому назначено наказание в виде штрафа.

Данные нарушения в своей совокупности суд признает существенными, влекущими отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ЕФИМОВА Д.А. – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13.09.2011 г. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: