№12-94/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 февраля 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ДРАГАНА Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 06.12.2011 года

с участием Драгана Е.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 06.12.2011 года, Драган Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Драган Е.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене по следующим основаниям: Объезжал возникшее препятствие, наехал одним колесом на сплошную линию разметки. Инспектор, находившийся в ста метрах на противоположной стороне перекрестка, двигаясь ему на встречу, не мог увидеть, что он объезжал препятствие, поскольку впереди было несколько автомобилей, автобусов не было.

В схеме, инспектор решил нарисовать автобус. Он (Драган) объяснил, что ему пришлось объехать препятствие на проезжей части, чтобы не создавать затор. Аварийную ситуацию не создавал, о чем свидетельствует видеозапись.

В судебном заседании Драган Е.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Мировым судьей были мотивированно оценены доказательства, подтверждающие виновность Драгана Е.В. Также оценены его доводы.

С целью выяснения обстоятельств дела, мировым судьей была просмотрена видеозапись, представленная Драган, а также допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение и составивший процессуальные документы.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Драгана в вышеуказанном правонарушении.

Не доверять показаниям инспектора ГИБДД у суда нет оснований, его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Видеозапись, представленная Драган - показания инспектора ГИБДД не опровергает и не подтверждает его доводы об объезде препятствия, поэтому суд согласен с выводом мирового судьи в постановлении, в этой части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ДРАГАНА Е.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 06.12.2011 года в отношении Драгана Е.В. – оставить без изменения.

Судья: