№12-76/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 марта 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу МИРОНЕНКО А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 29.11.2011 года

с участием защитника М., Иванов В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 29.11.2011 года, Мироненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мироненко А.В. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Мироненко А.В. не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, которая согласно уведомления вручена лично, ходатайств в суд не представил, защитники не возражали о рассмотрении жалобы без участия Мироненко А.В. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Мироненко А.В.

Защитник М. и Иванов В.А. поддержали жалобу, просят суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, так как подписка свидетеля Ш. представлена в ксерокопии. В указанный период времени автомобилем управлял М. Протокол в отношении Мироненко А.В. был составлен в его отсутствие. Сам Мироненко находился в больнице г. Х с 11.09.2011 по 20.09.2011 года. Постановление в судебном заседании не выносилось, не оглашалось.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление Мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей были мотивировано оценены доказательства виновности, приведены в постановлении.

Также оценены доводы Мироненко А.В.и его защитника, приведены в постановлении, оценены показания представленного ими свидетеля М.

С целью выяснения обстоятельств дела Мировым судьей были допрошены инспекторы ГИБДД, выявившие правонарушение.

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Мироненко А.В. в вышеуказанном правонарушении.

Показания инспекторов ГИБДД согласуются с другими доказательствами по делу и не доверять их показаниями, также сомневаться в искажении фактических обстоятельств дела инспекторами ГИБДД, у суда нет оснований.

Суд не находит доводы защитников о том, что судебное заседание не проводилось, а свидетели не допрашивались по данному делу, постановление не выносилось и не оглашалось, убедительными, поскольку показания свидетелей приведены в постановлении, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ им разъяснены, расписки свидетелей об этом в материалах дела имеются. Каких-либо доказательств своих доводов стороной защиты не представлено.

В протоколе об административном правонарушении указано место составления протокола об АП, которое является местом задержания Мироненко А.В. В протоколе об АП должностным лицом зафиксировано об отказе от ознакомления с протоколом об административном правонарушении Мироненко А.В., от дачи объяснения им, а также об отказе от подписи протокола. Данные обстоятельства удостоверены подписью должностного лица, что соответствует требованиям КоАП РФ. Не доверять данным сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении у суда нет оснований. Сведений о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении Мироненко А.В. не находился в месте составления протокола об административном правонарушении защитником не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мироненко А.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 29.11.2011 года в отношении Мироненко А.В. без изменения.

Судья: