№12-212/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 03 мая 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника Царева А.А. в защиту юридического лица ЖСК №850, расположенного по адресу: Х, на постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 26.03.2012 года

с участием защитника Царева А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 26.03.2012 года, ЖСК №850 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Защитник ЖСК №850 – Царев А.А. обратился в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым он не согласен, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, так как со стороны ЖСК №850 неоднократно направлялись письма жильцам, с просьбой убрать перегородки, затрудняющие эвакуацию людей в случае возникновения пожара.

В данный момент идет подготовка искового заявления в суд.

ЖСК №850 с ООО «Х» заключил договор на разработку проекта реконструкции автоматической системы противопожарной защиты (АППЗ), противодымной вентиляции и внутреннего противопожарного водопровода, стоимость работ по данному договору составляет 73500 рублей. В связи с этим произошла задержка в выполнении пункта предписания, так как возникла необходимость изыскать денежные средства.

В судебное заседание законный представитель – председатель правления П. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания лично, ходатайств в суд не представил, защитник не возражал о рассмотрении жалобы без участия законного представителя.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Защитник Царев А.А. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Вина юридического лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности, правоустанавливающими документами ЖСК №850 и председателя ЖСК.

Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися меду собой, достаточными в своей совокупности для признания вины юридического лица в совершении вышеуказанного правонарушения. Заключение ЖСК договора на разработку проекта реконструкции автоматической системы противопожарной защиты противодымной вентиляции и внутреннего противопожарного водопровода после составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.12 КоАП не может являться основанием для освобождения ЖСК от административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП.

Каких-либо документов, свидетельствующих о принятии мер по устранению нарушений, указанных в предписании до составления протокола об административном правонарушении, ЖСК и защитником не представлено, поэтому доводы жалобы не являются убедительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Царева А.А. в защиту юридического лица ЖСК № 850 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 26.03.2012 года в отношении ЖСК №580 – оставить без изменения.

Судья: