Дело №12-183/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 мая 2012 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ДАШКИНА Р.Х., на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 21.01.2012 года.

С участием Дашкина Р.Х.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 21.01.2012 года, Дашкин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно постановления от 21.01.2012 г. – 21.01.2012 г. в 16 час.53 мин. на пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, Дашкин Р.Х. управлял транспортным средством, совершил разворот направо по ул.Х, при не горящей дополнительной секции светофора, нарушив п. 6.3 ПДД РФ.

Дашкин Р.Х. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, так как он выехал на перекресток, под разрешающий сигнал светофора, автомобиль ГИБДД стоял примерно в 150 метрах от перекрестка, и сотрудники могли ошибиться, считая, что он проехал на не горящий сигнал светофора дополнительной секции.

В судебном заседании Дашкин Р.Х. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании была допрошена - Ф., которая показала, что ехала с Дашкиным, двигались по пр. Х. Дашкин, повернул навправо, так как горела стрелка поворота направо.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 21.01.2012 года.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на месте выявления правонарушения.

В постановлении подробно изложена объективная сторона правонарушения, указано о нарушении п.6.3 ПДД РФ Дашкиным Р.Х..

Вина Дашкина Р.Х. подтверждена протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД на месте выявления правонарушения в присутствии Дашкина, где также подробно изложена объективная сторона правонарушения, совершенного Дашкиным.

При этом, Дашкин в протоколе об административном правонарушении о наличии свидетелей с его стороны не заявлял, в объяснении, указанном в протоколе об административном правонарушении не указывал, что совершал поворот направо на разрешающий сигнал светофора дополнительной секции, указал, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, в это время зеленый сигнал светофора погас и он покинул перекресток, совершив маневр направо.

Данные показания в протоколе об административном правонарушении не соответствует показаниям в судебном заседании о том, что он совершил маневр поворота направо по разрешающему сигналу светофора дополнительной секции.

Поэтому суд оценивает доводы Дашкина и аналогичные доводы представленного Дашкиным свидетеля Ф., являющейся знакомой Дашкина, как недостоверные.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.

Постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дашкина Р.Х. – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 21.01.2012 года - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: