Дело №12-203/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 мая 2012 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу ТУШЕВА А.В., на постановление Административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 21.03.2012 года

с участием Тушева А.В.

Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 21.03.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Тушев А.В. подвергнут штрафу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Тушев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, просит его отменить, так как участок земли, на котором находился его автомобиль, не был отделен никакими видимыми границами типа ограждений от асфальтового покрытия, данный участок не является газоном.

В судебном заседании Тушев А.В. доводы жалобы поддержал, представил суду фотографии данного участка.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению, а постановление Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 21.03.2012 года отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям КоАП РФ не отвечает в полной мере.

В постановлении не оценены доводы Тушева А.В., участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении о том, что территория, где он разметил автомобиль не является газоном, а является прилегающей территорией.

В постановлении не раскрыто, почему место, где припарковал автомобиль Тушев А.В. признано газоном.

Данные нарушения при вынесении постановления, суд признает существенными, в связи с чем постановление административной комиссии подлежит отмене.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тушева А.В. – удовлетворить, а постановление административной комиссии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 21.03.2012 г. – отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: