№12-225/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 мая 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой К.С. в защиту Келера С.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 28.03.2012 года

с участием защитника Кузнецовой К.С. Права разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 28.03.2012 года, Келер С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Защитник Кузнецова К.С. обратилась в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым она не согласна, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, так как мировым судьей не установлены все обстоятельства дела.

В судебное заседание Келер С.Н. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания повесткой лично, ходатайств от него не поступало, защитник не возражала о рассмотрении жалобы без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Келер С.Н.

Защитник Кузнецова К.С. в судебном заседании пояснила, что не доказано нарушение Келером п.9.2 ПДД РФ, не усматривается обгон и объезд. Схема правонарушения противоречит схеме организации дорожного движения. Противоречия не были устранены. Правонарушение совершено у д.Х. В протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения правонарушения.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления Мирового судьи, однако считает, что оно может быть изменено по следующим основаниям.

Мировым судьей были исследованы доказательства виновности Келера, приведены в постановлении, им дана мотивированная оценка.

Также оценены доводы Келера и его защитника.

С целью выяснения обстоятельств дела, Мировым судьей была истребована схема организации дорожного движения на данном участке дроги, был допрошен инспектор ГИБДД, выявивший правонарушение.

Мировым судьей мотивировано оценены доводы защитника, аналогичные приведенным в настоящем судебном заседании о неправильном указании места совершения правонарушения, несоответствия разметки в схеме, составленной инспектором ГИБДД и схеме организации дорожного движения, полученной по запросу суда.

Суд считает, что следует исключить из постановления нарушение Келером требований ст.9.2 ПДД РФ, поскольку, в соответствии с требованиями ст.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющей четыре полосы или более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Однако, ни в протоколе об АП, ни в постановлении Мирового судьи обстоятельства обгона или объезда препятствия Келером не были установлены.

Данное изменение постановления не влияет на достаточность доказательств виновности Келера в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку судом установлен выезд Келера, в нарушение разметки 1.3 на полосу встречного движения и такие его действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Кузнецовой К.С. в защиту Келера С.Н. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 28.03.2011 года в отношении Келера С.Н. – изменить, исключить из постановления нарушение Келером С.Н. требований п.9.2 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: