Дело №12-170/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 мая 2012 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу БУЛАНОВОЙ Е.Н., на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 07.01.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 07.01.2012 года, Буланова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1400 рублей.

Согласно постановления от 07.01.2012 г. – 07.01.2012 года в 12 час. 16 мин. на ул. Х, управляя транспортным средством, двигаясь по пр. Х, совершила поворот налево в нарушение требований дорожного знака 5.15.1

Буланова Е.Н. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, так как при рассмотрении была лишена возможности воспользоваться юридической помощью, заявить ходатайство о назначении экспертизы. Не дана оценка её доводам.

В судебное заседание Буланова не явилась, была уведомлена о дате и времени судебного заседания телефонограммой, которая согласно уведомления вручена мужу Булановой Е.Н., ходатайств от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия.

Согласно представленных по запросу суда органами ГИБДД материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Булановой Е.Н. не составлялся.

Было вынесено постановление о назначении административного наказания.

В случае согласия с выявленным правонарушением, лица, привлекаемого к административной ответственности, при назначении наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется.

В соответствии со ст.29.10 КоАП постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение.

Однако, в обжалуемом постановлении не приведено сведений о согласии Булановой с вменяемым ей правонарушением.

Буланова обратилась с жалобой о не согласии с постановлением о привлечении ее к административной ответственности.

При вышеуказанных обстоятельствах, не указание в постановлении о назначении административного наказания доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления.

В связи с истечением сроков давности привлечение к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Булановой Е.Н. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 07.01.2012 года - отменить.

Производство по делу прекратить в связи и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: