Дело №12-208/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 мая 2012 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев жалобу Мицуры А.А., на постановление ст. инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОДД ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.03.2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОДД ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.03.2012 года, Мицура А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановления от 26.03.2012 г. – 16.03.2012 г. в 13 час.56 мин. на участке дороги пр. Х, от ул. Х в сторону ул. Х, Мицура А.А., управляя транспортным средством – автомобилем Х1, превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч.

Мицура А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как в указанное время и в указанном месте на данном участке дороге он не двигался, по генеральной доверенности автомобилем управляет другой гражданин.

В судебное заседание Мицура А.А. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телефонограммой, ходатайств от него не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления ст. инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОДД ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.03.2012 года

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ил и пользовании другого лица.

Мицура А.А. не представил каких-либо сведений, подтверждающих, что в момент фиксации правонарушения, за рулем автомашины находился не он.

В своей жалобе им не приведены сведения о лице, которому была выписана генеральная доверенность на данный автомобиль, каких-либо документальных подтверждений данных обстоятельств также не предъявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что к административной ответственности правильно привлечен собственник автомобиля – Мицура А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мицуры А.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление ст. инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОДД ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.03.2012 года - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: