№12-127/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 марта 2012 год

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев жалобу ЧИЖОВОЙ Н.Б., на постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 22.12.2011года

с участием Чижовой Н.Б. Права разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 22.12.2011г., Чижова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Чижова Н.Б. обратилась в Калининский районный суд с жалобой на указанное постановление, с которым она не согласна, считая его как незаконное и необоснованное и подлежащим отмене, так как, не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Телеграмма мировым судьей была направлена по адресу: Х, тогда как она проживает в г. Х, ул. Х. в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем её уведомлении о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание мировым судьей не были вызваны свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, одним из которых являлся–Ч.

В судебном заседании Чижова Н.Б. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении – (далее -АП) рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие вышеуказанного лица, дело об АП может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем уведомлении такого лица о месте и времени рассмотрения дела об АП.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья судебного участка №181 Санкт-Петербурга при подготовке дела к судебному разбирательству, направил дело об АП для рассмотрения в судебный участок №43 Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства Чижовой Н.Б., по адресу: Х,в связи с заявленным Чижовой Н.Б. при составлении протокола об АП ходатайством о рассмотрении дела об АП по месту жительства.

При этом Мировой судья судебного участка № 181 Санкт-Петербурга недостаточно изучил протокол об АП, поскольку в протоколе об АП указан адрес, регистрации Чижовой Н.Е.: Х.

Данные обстоятельства подтверждаются и указанным в протоколе об АП данных о свидетеле Ч. проживающем по адресу: Х.

Мировой судья судебного участка №43 Санкт-Петербурга при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела данные обстоятельства также не учла, рассмотрела дело об АП без участия Чижовой Н.Б, по адресу: Х её не вызвала.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что при должной подготовке дела к судебному разбирательству, Мировой судья могла правильно определить место жительства Ч. указанного в материалах дела и направить дело для рассмотрения по подсудности в соответствующий судебный участок или вернуть материалы дела в орган ГИБДД для устранения противоречий.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что право Ч., о рассмотрении дела об АП по месту жительства было нарушено. Данное нарушение суд признает существенным в связи с чем постановление Мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В связи с истечением сроков давности производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ЧИЖОВОЙ Н.Б. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 22.12.2011 года в отношении Чижовой Н.Б. – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: