РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 мая 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балашова А.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

отводов не заявлено,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Балашова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Степановой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Балашова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Степановой Е.Г. от 06.05.2012 года Балашов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

В жалобе Балашов А.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что данное постановление незаконно и необоснованно, не отражает существенных обстоятельств, влияющих на правильное разрешение дела об административном правонарушении, а именно: в постановлении мирового судьи неверно указаны место и время совершения административного правонарушения; в действиях Балашова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. К жалобе представлена копия талона прибора «Алкотектор» №Х, в котором зафиксированы дата, время и место его применения: 05.05.2012 в 19.36 по адресу: Х, фамилия обследуемого: Балашов, государственный номер машины: Х.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Балашов А.А. извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в постановлении мирового судьи неверно изложены обстоятельства происшествия, а именно место и время – 05.05.2012 в 17.52 у д.Х, в действительности же автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен около 19.00 сотрудниками ГИБДД на Х мосту в Санкт-Петербурге. В судебном заседании Балашов А.А. в подтверждение своих доводов заявил ходатайство о приобщении копии постановления зам.командира ОБ ДПС ГИБДД СПб и ЛО А. от 10 мая 2012 года по факту совершения Балашовым А.А. 05 мая 2012 года в 18.25 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку представленное процессуальное решение имеет значение для дела и вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Балашова А.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из постановления мирового судьи следует, что вина Балашова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №Х от 05.05.2012 г., протоколом об административном задержании АЗ №Х от 05.05.2012 г., рапортом сотрудника отдела полиции от 05.05.2012, рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по СПб и ЛО.

Из протокола об административном правонарушении АП №Х от 05.05.2012 г. следует, что 05.05.2012 г. в 17 ч. 52 м. гр. Балашов А.А. по адресу: Х совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выразившегося в том, что он (Балашов А.А.) отказывался садиться в служебную автомашину, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ №Х от 05.05.2012 г., 05.05.2012 в 21 ч. 10 м. в о/п был доставлен Балашов А.А., задержанный в 18 ч.40 м.

Из рапорта УУП о/п от 05.05.2012 усматривается, что Балашов А.А. 05.05.2012 в 17 ч. 52 м. был доставлен в дежурную часть, поскольку, находясь в общественном месте у д.Х, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка: отказывался садиться в служебную автомашину, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания не реагировал.

Исходя из сведений, изложенных в рапорте сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по СПб и ЛО от 05.05.2012, 05.05.2012 в 17 ч. 52 м. по радиостанции была получена информация о том, что по адресу Х водитель автомобиля Х1, как впоследствии было установлено, гр-н Балашов А.А., проживающий по адресу: Х, совершил наезд на сотрудника ОБ ГИБДД, а затем совершил ДТП с патрульной автомашиной ГИБДД Х2, и с места происшествия скрылся. За данным транспортным средством было организовано преследование патрульными автомашинами. Преследование данного транспортного средства происходило по Х набережной, Х проспекту, Х проспекту, Х набережной с левым поворотом на Х мост, где данное транспортное средство было задержано. В момент задержания водитель Балашов А.А. вел себя вызывающе, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, противоправные действия не прекращал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался ударить сотрудников ДПС и убежать с места задержания.

Приведенные доказательства содержат противоречия в части времени и места совершения административного правонарушения, а протокол об административном правонарушении противоречит материалам дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленным доказательствам: копии талона прибора «Алкотектор» №Х, в котором зафиксированы дата, время и место его применения: 05.05.2012 в 19.36 по адресу: Х, фамилия обследуемого: Балашов, государственный номер машины: Х; копии постановления зам.командира ОБ ДПС ГИБДД СПб и ЛО А. от 10 мая 2012 года по факту совершения Балашовым А.А. 05 мая 2012 года в 18.25 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные противоречия не были устранены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга Степановой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Балашова А.А., отменить. Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 44 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Жалобу Балашова А.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья