по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 07 июня 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга, зал 409,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Минаева С.А. на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга Ю. от 12.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления инспектора ОГИБДД УМВД по Калининскому району от 12.03.2012 года, Минаев С.А., управляя транспортным средством Х1, 12 января 2012 года в 18.50, управляя транспортным средством, нарушил п. 6.13 ПДД, проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Минаев С.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного решения, указывая на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно, нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Минаев С.А. извещен о дате и времени рассмотрения жалобы лично по телефону, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая требования ст. 25.2 КоАП РФ, принимая во внимание, что второй участник ДТП Г (И.). о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении наряду с другими сведениями должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, участники ДТП Минаев С.А. и Г. дали объяснения по обстоятельствам произошедшего ДТП, были допрошены очевидцы ДТП Из объяснений Минаева С.А., следует, что автомобиль Х1 двигался на зеленый свет; версия Минаева С.А. подтверждается показаниями свидетелей К., К.; при этом из объяснений водителя второго транспортного средства – участника ДТП, а также показаний свидетелей С., О. усматривается, что автомобиль Х1 выехал на запрещающий сигнал светофора.

Показания свидетелей являются противоречивыми, в то время как сомневаться в их достоверности оснований не имеется. При этом, сведения о наличии свидетелей, наблюдавших дорожно-транспортное происшествие, были представлены участниками ДТП непосредственно после случившегося. Вместе с тем анализ обжалуемого постановления не позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы постановления о виновности Минаева С.А. не мотивированы, следовательно, материалы дела, не позволяют однозначно критически расценивать оправдательные доводы водителя Минаева С.А.

Таким образом, вывод инспектора о доказанности вины Минаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, является необоснованным. При рассмотрении дела, были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга Ю. от 12.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Минаева С.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Жалобу Минаева С.А.- удовлетворить

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: