Дело №5-589/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 24 августа 2010 года
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
Рассмотрев материалы о нарушении ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Содружество», состоящего на учете в инспекции МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу, ИНН № Х, свидетельство о государственной регистрации юридического лица Х от 02.10.2009 г.
Генеральный директор В.,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2010 г. в 11 час.15 мин., юридическое лицо ООО «Содружество», представленное генеральным директором ООО «Содружество» В., ( решение общего собрания о назначении на должность №Х от 29.04.2010 года), действующей на основании инструкции, в помещении цеха, привлекло к трудовой деятельности с 01.01.2010 г. гражданина Э., не имеющего законным образом оформленного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ, оформленного в установленном законом порядке, в соответствии с п.9, ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,
то есть юридическое лицо ООО «Содружество» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
Законному представителю юридического лица В. телеграмма была направлена по юридическому адресу юридического лица. Поступили сведения о том, что такой организации нет. По месту жительства законного представителя также была направлена телеграмма о вызове в судебное заседание. Получен ответ из почтового отделения о том, что телеграмма была вручена бабушке.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает надлежащим уведомлением законного представителя юридического лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Законный представитель в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица.
Вина юридического лица подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе : протоколом об административном правонарушении, объяснением законного представителя В., актом проверки ОУФМС по Калининскому району СПб от 23.06.2010 г., объяснением гражданина Э., ксерокопией паспорта Э., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 22.06.2010 г., копией трудового договора от 19.05.2010 г. между ООО «Содружество» и гражданином Э., договора возмездного оказания услуг от 01.01.2010 г. между ЗАО «Х» и ООО «Содружество» о предоставлении иностранной рабочей силы, списком иностранных граждан ООО «Содружество», правоустанавливающими документами ООО «Содружество».ора возмездного оказания услуг. граждан в Российской Федерации".9, ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. ица.суд с
Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными в своей совокупности для признания вины ООО «Содружество» в вышеуказанном правонарушении.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения юридическим лицом, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Содружество» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Содружество» сроком на 60 (шестьдесят ) суток.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья