Дело №5-566/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 24 августа 2010 года
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
Рассмотрев материалы о нарушении ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Содружество», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, состоящего на учете в инспекции МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу, ИНН № Х, свидетельство о государственной регистрации юридического лица Х от 02.10.2009 г.
Генеральный директор В.
УСТАНОВИЛ:
23.06.2010 г. в 11 час.15 мин., юридическое лицо ООО «Содружество», представленное генеральным директором ООО «Содружество» В., ( решение общего собрания о назначении на должность №Х от 29.04.2010 года), действующей на основании инструкции, в помещении цеха, расположенного в Санкт-Петербурге привлекло к трудовой деятельности с 05.05.2010 г. гражданку А., не имеющей законным образом оформленного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ, оформленного в установленном законом порядке, в соответствии с п.9, ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,
то есть юридическое лицо ООО «Содружество» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
Законному представителю юридического лица В. телеграмма была направлена по юридическому адресу. Поступили сведения о том, что такой организации нет. По месту жительства законного представителя также была направлена телеграмма о вызове в судебное заседание. Получен ответ из почтового отделения о том, что телеграмма была вручена бабушке.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает надлежащим уведомлением законного представителя юридического лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Законный представитель в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица.
Вина юридического лица подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснением законного представителя В., актом проверки ОУФМС по Калининскому району СПб от 23.06.2010 г., объяснением гражданки А., ксерокопией паспорта А., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 22.06.2010 г., копией трудового договора от 17.05.2010 г. между ООО «Содружество» и гражданкой А., договора возмездного оказания услуг от 01.01.2010 г. между ЗАО «Х» и ООО «Содружество» о предоставлении иностранной рабочей силы, списком иностранных граждан ООО «Содружество», правоустанавливающими документами ООО «Содружество».ора возмездного оказания услуг. граждан в Российской Федерации".9, ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. ица.суд с
Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными в своей совокупности для признания вины ООО «Содружество» в вышеуказанном правонарушении.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения юридическим лицом, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Содружество» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Содружество» сроком на 60 (шестьдесят ) суток.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья