5-700/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 06 октября 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПУСТОВАРОВОЙ Г.В., в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушении ПДД РФ.
С участием Пустоваровой Г.В.
Потерпевшего Ш.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
16 сентября 2010 года в 18 часов 30 минут, Пустоварова Г.В. управляя транспортным средством - автомобилем, в Санкт-Петербурге на пр., совершила столкновение с велосипедом, под управлением Ш., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пустоварова Г.В. пояснила, что 16.09.2010 г. около 18 час.30 мин. находилась в районе, двигалась от пр. К. в сторону пр. С. Ей необходимо было заехать на парковку, для чего необходимо было пересечь велосипедную дорожку, находившуюся параллельно пр. Л. Когда она стала заезжать на парковку, увидела велосипедиста, который двигался в сторону пр. С., двигаясь справа налево относительно движения автомобиля, она применила торможение, велосипедист спрыгнул с велосипеда, не падал, велосипед удерживал в руках. Удара она не почувствовала, вышла из автомобиля. Велосипедист сообщил ей, что повредил себе палец на руке, однако она (Пустоварова) каких-либо телесных повреждений не заметила, повреждения велосипеда также не заметила. Велосипедист сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Она отъехала с проезда на парковку, гуляла с внуком на площадке, находилась там около 40 минут. Велосипедист сообщил, что не может дозвониться в ГИБДД. С места ДТП уехала, потому что внук стал плакать. Оставила свои координаты.
Однако, несмотря на непризнание вины Пустоваровой Г.В., ее вина в совершении оставления места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- показаниями в судебном заседании второго участника ДТП Ш., о том, что 16.09.2010 года, около 18 час.30 мин., он двигался на велосипеде, следуя по велосипедной дорожке, напротив пр. Л. Подъезжая к пешеходному переходу, напротив дома, неожиданно, с дороги через пешеходный переход въехала машина, перегородив обе велосипедные дорожки, с которой он столкнулся. Пытаясь избежать удара он (Ш.) тормозил, пытаясь избежать столкновения, однако автомобиль остановился только после столкновения. Он (Ш.) упал на капот автомобиля, на землю не падал. Велосипед упал на асфальт под автомобиль. Он (Ш.) на некоторое время потерял сознание, затем подошел к водителю автомобиля и сообщил, что ему причинен ущерб, и он будет вызывать сотрудников ГИБДД. Однако ГИБДД вызвать не удалось. Вечером он обратился в милицию, откуда его направили в ГИБДД, куда он обратился на следующий день. Водитель автомобиля уехала на площадку, находившуюся на расстоянии около 5 метров, находилась там около 20 минут, после чего с места ДТП уехала, попыток к вызову ГИБДД не предприняла.
На велосипеде имелись повреждения: на переднем колесе сжалась резина, были повреждения: крыла, рамы, заднего габарита. Левая педаль была повреждена, деформированы ручки руля, передний светоотражатель был смещен в сторону, на месте символики велосипеда царапина. Обратился в травматологический пункт в связи с головокружением, где было установлено сотрясение головного мозга. Также у него был кровоподтек на правом боку.;
- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2010 г.
- телефонограммой из Выборгского травматологического пункта об обращении 17.09.2010 г. гр. Ш., о том, что в результате наезда 16.09.2010 г. автомобиля, ему причинены телесные повреждения. Предварительный диагноз – СГМ, ушиб, кровоподтек 1/3 голени.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксированы повреждения велосипеда принадлежавшего Ш. в виде: переднего и заднего крыла, обе ручки управления, ручка переключения передач, переднего колеса, багажника, руля.
- схемой места ДТП.;
- объяснением очевидца ДТП Г. о том, что проживает по пр. Л., 16.09.2010 г. около 18 час.30 мин. находился дома, на балконе, и видел как автомобиль темного цвета, двигавшийся по пр. Л. от пр. К. в сторону пр. С., поворачивает направо на парковку, для чего ему необходимо было пересечь велосипедную дорожку, по которой двигался велосипедист. Произошло столкновение, автомобиль передним бампером протащил велосипед около 30 см. Велосипедист спрыгнул с велосипеда, не падал. Автомобиль проехал на парковку, велосипедист подошел к водителю автомобиля. Удар был по центру левой стороны велосипеда. Велосипедист настаивал на вызове сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля желала разобраться на месте.
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля, принадлежавшего Пустоваровой Г.В., из которого усматриваются механические повреждения переднего бампера с правой и левой стороны (потертости).
Данные доказательства подтверждают факт ДТП с участием водителя Пустоваровой Г.В.
Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания вины Пустоваровой Г.В., которая в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставила, несмотря на сообщение второго участника ДТП –Ш., о том, что ему причинен ущерб и он собирается вызывать сотрудников ГИБДД. Пустоварова Г.В. не дождалась приезда сотрудников ГИБДД и уехала с места ДТП примерно через 40 минут, мер к вызову сотрудников милиции и ГИБДД не предприняла.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПУСТОВАРОВУ Г.В. - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: