5-808/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 24 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
МАЛЫШЕВОЙ А.В., в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушении ПДД РФ.
С участием Малышевой А.В.
Потерпевшего А.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
24.09.2010 г. в 16 час.45 мин., Малышева А.В. управляя транспортным средством -автомобилем, в Санкт-Петербурге на ул. Х, у д.Х, в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершила столкновение с мотоциклом – под управлением А., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Малышева А.В. в судебном заседании в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДТП не было, столкновения с мотоциклом не было, повреждения на ее автомобиле получены от других автомобилей. Ехала в среднем ряду, перестраивалась в правый ряд на ул. Х, в зеркале заднего вида увидела, что сзади упал мотоциклист, она остановилась, включив аварийный сигнал. Увидела, что мотоциклист бежит к ее автомобилю, нецензурно выражался, размахивал каким-то предметом. Она испугалась и уехала. Все повреждения на ее автомобиле от предыдущих ДТП, которых до этого у нее было три. Доказательств, подтверждающих ДТП ранее, у неё нет.
Однако, несмотря на непризнание вины Малышевой А.В., её вина в совершении оставления места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2010 г.,
- телефонограммой из больницы на ул. Х, согласно которой, 24.09.2010 г. в 21 час 50 мин. в приемное отделение обратился А., у которого установлены повреждение связок левой ноги.,
- схемой места ДТП.,
- показаниями второго участника ДТП А., о том, что 24.09. 2010 г. в 16 час.45 мин., ехал по ул. Х на мотоцикле. Перестроившись в правый ряд, увидел, что автомобиль показал правый поворот, резко перед ним перестроился, после чего снова перестроился в средний ряд. Он продолжил движение в правом ряду, догнал автомобиль. Автомобиль перестроился в правый ряд, задел его мотоцикл задней правой частью автомобиля. Удар пришелся в переднюю левую часть мотоцикла. От удара он (А.) упал, пролетев несколько метров. Переднее колесо мотоцикла от удара сместилось. На мотоцикле были повреждены обтекатели передний и задний, треснул глушитель при падении, разбился корпус панели, нарушена геометрия передней вилки от удара. Бензобак был помят, поцарапано правое зеркало, правый поворотник, поцарапан руль с правой стороны. Диск переднего колеса имеет потертости и вмятины. Имеются царапины крыла картера.
После падения он встал, подбежал к автомобилю, постучал не сильно в заднее стекло, кричал водителю «Что ты делаешь?». После чего у него заболело колено, и он присел на поребрик. Через несколько секунд, водитель автомобиля припарковалась на расстоянии 10-15 см, включила аварийный сигнал, после чего постояв около минуты, автомобиль уехал. Он (А.) продолжал сидеть на поребрике, в связи с тем, что сильно болело колено. Водителю автомобиля угроз никаких не высказывал, никакого предмета у него в руках не было. На голове был шлем. Водитель автомобиля не могла не заметить столкновения, так как удар был достаточно сильным, мотоцикл улетел с грохотом.
- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля–принадлежащий Малышевой А.В., согласно которому на момент осмотра автомобиль имел следующие повреждения: передний госзнак в виде многочисленных вмятин, отсутствуют форсунки омывателя фар, отсутствует кожух правого зеркала заднего вида, отсутствует декоративная накладка задней правой двери, заднее правое крыло в виде вмятины, задний бампер справа в виде потертости, высотой 12 см., задняя правая фара имеет трещину на всей протяженности, обе левые двери в виде вмятины сопряженной с многочисленными вертикальными царапинами, переднее правое крыло в виде вмятины, на лобовом стекле трещина на всей протяженности.,
- протоколом осмотра транспортного средства: мотоцикла под управлением А., согласно которому, на момент осмотра имел повреждения: на переднем обтекателе: трещина длиной от 12 до 15 см в количестве 7 штук., отсутствует кусок справа, снизу размером 7 см на 12 см, разбит корпус правого поворотника, разбит корпус приборной доски, глушитель: потертости пот всей длине, трещины поперек 8 см на расстоянии 17 см от края, на заднем обтекателе многочисленные трещины и царапины, на заднем фонаре трещина заднего корпуса и погнут кронштейн, потертость крышки картера, нарушена геометрия вилки передней влево.
Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Малышевой А.В. в вышеуказанном правонарушении.
В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором ранены люди, повреждены транспортные средства.
Не доверять показаниям второго участника ДТП у суда нет оснований, он действовал в соответствии с правилами ДТП, вызвал сотрудника ГИБДД, принял меры к предупреждению второго водителя и остановке его транспортного средства.
Водитель Малышева А.В. видела падение мотоцикла, остановилась, включив аварийный сигнал, что свидетельствует о том, что она понимала, что произошло ДТП с ее участием.
Доводы Малышевой о том, что столкновение автомобиля не было, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку она видела, как водитель мотоцикла бежал за ее автомобилем. Она остановилась, включила аварийную сигнализацию, то есть осознавала о ДТП с ее участием.
Доводы Малышевой о том, что она испугалась, также не могут быть приняты во внимание, так как она в милицию и в ГИБДД о случившемся не сообщила, уехала с места ДТП.
Малышева А.В. показала, что никаких доказательств, подтверждающих оформление ДТП, с повреждениями правой стороны ее автомобиля она не имеет.
Суд доводы Малышевой А.В. расценивает как неправильное толкование ПДД и желание избежать ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МАЛЫШЕВУ А.В. - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: