ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Дело№ 5-837/10
Санкт-Петербург 03 декабря 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПАРХОМЧУК А.Е., в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД.
С участием Пархомчук А.Е.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайств нет.
У С Т А Н О В ИЛ:
13.11.2010 года в 23 час. 30мин., Пархомчук А.Е., управляя транспортным средством –автомобилем Х1, двигаясь в Санкт-Петербурге по пр. Х, совершил наезд на пешехода Г. и автомобиль Х2, принадлежащий Г., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вину свою Пархомчук А.Е. в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные обстоятельства.
Кроме признания вины Пархомчук А.Е., вина его подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Пархомчук А.Е., о том, что он двигался на своем автомобиле в боковом проезде пр. Х, по направлению от пр. Х в сторону Х пр., со скоростью 40 км/час, автомобиль был технически исправлен, был включен ближний свет фар, пассажиров в салоне не было, по пр. Х в районе д. Х на встречу двигался автомобиль, который как ему показалось выехал на встречную полосу, поэтому он резко вывернул руль вправо, что бы объехать данный автомобиль, однако не заметил пешехода, который был справа, он задел его правым крылом, от чего пешеход упал. После чего он совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2 и скрылся с места ДТП. Объяснением К., о том, что она подъехала к автомобилю Х2 принадлежащему Г. для того, что бы убрать его с проезжей части, так как закончился бензин. Она вместе с К., находилась в автомобиле Х3 на передних сидениях, Г. открывал автомобиль Х2, в этот момент она услышала звук удара, и бьющегося стекла, от промчавшегося автомобиля Х4. Номер остался на проезжей части. а/м Х4 не остановился. Слегка притормозил перед поворотом во двор в 150 метрах от них и въехал в арку дома Х. она вышла из машины и увидела мужа Г. лежавшего около водительской двери Х2, поперек проезжей части весь в крови, а водительская дверь была выгнута полностью до переднего крыла. Объяснением К. о том, что она с Г. и К. подъехали к автомобилю Х2, принадлежащий родителям Г., так как закончился бензин, она находилась с К. в автомобиле Х2 на передних сидениях. Г. открывал автомобиль Х2. Она услышала глухой удар, и звук битого стекла, мимо пронесся автомобиль Х3, черного цвета, не останавливаясь и в 150 метрах от них свернула направо во двор дома Х. Она вышла из машины и увидела, что передняя водительская дверь автомобиля Х2 выгнута вперед до крыла, а Г. лежал поперек дороги, возле двери весть в крови. Телефонограммой из ВМА от 13.11.2010 года, рапортом от 13.11.2010 года, о том, что в ночь с 13.11.2010 года по 14.11.2010 года около 23 часов 40 минут старший наряда МОБ УВД по Калининскому району выехал на заявку о ДТП по адресу: Х, рапортом следователя отдела УРППБД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО М, от 13.11.2010 года, о том, что во время дежурства 13.11.2010 года им был осуществлен выезд для оформления дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Пархомчук А.Е. и Г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2010 года, протоколом осмотра транспортного средства от 14.11.2010 года.
Вышеуказанные доказательства суд считает в совокупности достаточными для признания виновности Пархомчук А.Е.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в установленном законом порядке, дополняющими друг друга.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПАРХОМЧУК А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: