Дело № 5- 839\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 09 декабря 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.6 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Яркая Звезда» Руководитель юридического лица директор К.
Привлекалось ли к административной ответственности - нет
УСТАНОВИЛ:
25.10.2010 г. в 15 ч. 00 мин. в ресторане «Х» OOO «Яркая ЗВЕЗДА» расположенном по адресу: Х выявлены нарушения санитарно -эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно : при проверке предприятия и на основании экспертного заключения №Х от 28.10.2010 г. филиала ФГУЗ «Х» в Выборгском и Калининском районах установлено:
- воздуховод вытяжки от местных отсосов (В-1) не выведен выше кровли и отработанный воздух выпускается под окна первого этажа жилого дома, в связи с чем, на дворовой территории ощущается сильный запах фритюрного масла;
- не выполнено требование о заборе воздуха для приточной вентиляции на высоте не менее 2 м от поверхности земли;
- к выхлопному воздуховоду от вентиляционной системы В-1 присоединен воздуховод отсутствующий в проекте ресторана ООО «Яркая ЗВЕЗДА»;
- туалеты подвального этажа ресторана не оборудованы автономной вентиляционной системой;
- в таблице проекта не указаны скорости движения воздуха в рабочих проемах местных отсосов, что не дает возможности судить об их эффективности;
- вытяжка из санитарных узлов подвального этажа ресторана присоединена к вентиляционной системе В-1, что недопустимо с санитарно - гигиенических позиций;
- не представлены акты скрытых работ при монтаже вентиляционных систем.
- не представилось возможным полностью обследовать приточную и вытяжные вентиляционные установки П-1, В-1, В-2 в вентиляционной камере подвала из за отсутствия освещения, паспорта на вентиляционные установки не представлены.
Согласно экспертизе представленных материалов, смонтированная и функционирующая приточно - вытяжная вентиляция не соответствует - ст. 17, 24 ФЗ №52-ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» п. 4.4, 4.6, 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья (с изменениями на 3 апреля 2003 года);
СаНПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» раздел 5 «Гигиенические требования к отоплению вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений» п. 4.7, 4.8, 4.10.,
то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.
В судебное заседание вызывался законный представитель юридического лица –директор ООО «Яркая Звезда» К.,был вызван телефонограммой через секретаря ООО, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в судебное заседание явились защитники П. и П., которые не возражали о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица.
Защитники П. и П. показали, что большинство нарушений устранено. В проектную организацию направлено письмо о принятии проекта ресторана на доработку.
Суд считает, что вина вышеуказанного юридического лица, в нарушении ст.6.6 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении;
Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 25.10.2010 года, в результате которого выявлены вышеуказанные нарушения;
Заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы;
Договором субаренды помещения ;
Правоустанавливающими документами юридического лица.
Таким образом, приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины юридического лица в вышеуказанном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что вышеуказанные нарушения угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Яркая звезда» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ресторана «Х» ООО «Яркая звезда», расположенного по адресу: Х, сроком на 9(девять) суток с зачетом срока временного запрета деятельности.
Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: