Дело №5-864/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 23 декабря 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ЯКУШЕНКО В.Ю., в течении года не привлекавшегося за нарушение ПДД
С участием Якушенко В.Ю.
Потерпевшей К.
Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.
Ходатайств нет.
У С Т А Н О В ИЛ:
13.12.2010 г. в 13 час.30 мин. Якушенко В.Ю. управляя транспортным средством автомобилем Х, на Х пр., у д.Х, совершил наезд на пешехода – К., после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Якушенко В.Ю. в судебном заседании в совершении административного правонарушения признал, подтвердил вышеуказанные обстоятельства.
Кроме признания вины Якушенко В.Ю. его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 23.12.2010 г.,
- телефонограммой травматологии №Х, о том, что 13.12.2010 в 15 час.00 мин. в приемное отделение доставлена К.., с диагнозом: ушиб мягких тканей левой голени, голеностоп сустава, стопы, гемортроз левого коленного сустава. ,
- протоколом осмотра места совершения АП.,
- справкой по ДТП.,
- схемой ДТП.,
- показаниями потерпевшей К., о том, что 13.12.2010 г. около 13 час. 30 мин. шла с мужем во дворе д.Х по пешеходной дороге. Муж шел на несколько метров впереди. Вдруг почувствовала резкий удар в спину, от которого она упала и оказалась под машиной, похожей на «Х». От удара у нее был болевой шок. Встать не могла, так как была сильная боль в ногах. Подошли какие-то люди, помогли встать. Во дворе дома стояла скорая помощь, врач которой осмотрел ее и сказал ехать в травмпункт. Водитель автомобиля предложил довезти в травмпункт, но она отказалась, так как в машине водителя не было места для нее и её мужа. Скорая помощь приехала через десять минут и увезла в травмпункт. Водитель автомобиля в это время уехал. Наказание оставляет на усмотрение суда.
- показаниями К., о том, что 13.12.2010г., около 13 час.30 мин. вместе с супругой К. шли по двору д.Х. Он шел впереди от супруги. Вдруг услышал крик, обернувшись увидел свою супругу лежащую на асфальте под задней частью автомобиля типа «Х». Он подбежал, помог ей подняться. Из автомобиля вышел водитель и предложил отвезти в травмпункт, но в его машине не было места. У супруги был сильная боль в ноге, отек, ссадины. Приехала скорая помощь и отвезла в травму. Водителя автомобиля в это время уже не было.
Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для признания виновности Якушенко В.Ю. в совершении административного правонарушения, полученными в установленном законом порядке, дополняющими друг друга.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Якушенко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спец.приемнике при ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО.
Срок административного ареста исчислять с 23.12.2010 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: