Дело № 5- 801\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 08 декабря 2010 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица:
Фамилия, имя отчество: Веселов С.П.
Привлекался ли ранее к административной ответственности за однородное правонарушение и когда: нет
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение распоряжения заместителя Главного государственного инспектора Калининского района г. Санкт-Петербурга по пожарному надзору № Х от «03» ноября 2010 года. ст. 6. 34. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 11 ч. 00 мин. по 12 ч. 50 мин. «18» ноября 2010 г., на обьекте надзора, проведена плановая выездная проверка за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях, эксплуатируемых индивидуальным предпринимателем «Веселовым С.П.» расположенным по адресу: Х, по результатам которого выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утвержденных приказом министра МЧС С. Ш. 18.06.03г. № Х. зарегистрированных в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № Х), а именно:
1.Торговый зал не оборудован вторым эвакуационным выходом. Основание: ППБ 01-03 п. 3: СНиП 21-01-97* п. 6.12; СНиП 2.08.02-89* п. 1.112;
2. Складское помещение без естественного освещения не оборудовано системой дымоудаления.
Основание: ППБ 01-03 п.З; СНиП 2.08.02-89* п. 1.74; СНиП 31-04-2001 п.6.7;
3. Система автоматической пожарной сигнализации не оборудована резервным источником
питания. Основание: ППБ 01-03 п.З. 34; НПБ 88-2001* п. 14.1. 14.2. 14.3;
4. В помещениях складов двери не соответствуют требованиям, предьявляемым к противопожарным дверям. Основание: ППБ 01-03 п.З: СНиП 21-01-97* п. 7.4; СНиП 2.08.02-89* п. 1.82;
5. В складских помещениях не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУО). Основание: ППБ 01-03 п. 33:
6. Дверь на путях эвакуации открывается не по направлению выхода из здания. Основание: ППБ 01-03 п. 52;
7. На путях эвакуации допускается хранение горючих материалов (картонные коробки с обувью). Основание: ППБ 01-03 п. 53;
8. Противопожарный инструктаж проводится формально (отметки о проведении противопожарного инструктажа имеются, однако своих действий в случае возникновения пожара персонал не знает). Основание: ППБ 01-03 п. 7;
9. Не произведено измерение сопротивления изоляции силового, осветительного оборудования и заземляющих устройств. Основание: ППБ 01-03 п. 3: Правила технической эксплуатации
электроустановок потребителей. Приложение 3.1 таблица 37:
10. В помещениях складов светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) предусмотренных конструкцией светильника. Основание: ППБ 01-03 п. 60:
11. Допускается отделка путей эвакуации горючими материалами с показателями пожарной опасности более чем: В2.РП2.ДЗ.Т2 -для покрытий пола в общем коридоре. Основание: ППБ 01- 03, п. 3, 53; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.25*; СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», п. 1.88:
12. На каждый огнетушитель на объекте не нанесен белой краской порядковый номер. Основание: ППБ 01-03 приложение 3. п. 16;
13. Не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации магазина.Основание:ППБ01-03 п. 3. 16. ГОСТР 12.2.143-2002:
14. Нa видных местах не вывешены таблички с номером вызова пожарной охраны. Основание: ППБ 01-03 п. 13;
15. Не назначено приказом лицо ответственное за приобретение, сохранность, ремонт и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Основание: ППБ 01-03 приложение 3,п. 15.
В судебное заседание был вызван индивидуальный предприниматель Веселов С.П. телеграммой, которая вручена его жене. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В судебное заседание явилась защитник Трифонова А.А., которая не возражала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Веселова С.П., в связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело об АП в отсутствие Веселова С.П.
При составлении протокола об АП Веселов С.П. в своем объяснении показал, что данные нарушения были допущены в связи с тяжелым материальным положением. Постарается устранить нарушения в ближайшее время.
Защитник вину в совершении допущенных нарушений также признал.
Вина лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушении правил пожарной безопасности, указанных выше и ст.20.4 ч.1 КоАП РФ также подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении;
Распоряжением о проведении плановой выездной проверки;
Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности индивидуального предпринимателя;
Фототаблицей, являющейся приложением к акту проверки, подтверждающей выявленные нарушения;
Правоустанавливающими документами, подтверждающими полномочия индивидуального предпринимателя.
Договором аренды индивидуальным предпринимателем Веселовым С.П. помещения по адресу: Х.
Таким образом, приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в вышеуказанном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что вышеуказанные нарушения не устранены, создают угрозу здоровью и жизни людей, а именно непосредственно влияют на:
- возможность возникновения пожара;
- время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии;
- влияют на процесс вынужденной эвакуации людей us помещений здания во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью;
- на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Веселова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности торгового зала и складского помещения, арендуемого ИП «Веселов С.П.», расположенного по адресу: Х сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: