5-834/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 24 декабря 2010 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
АБУКОВА А.Я., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД РФ.
С участием Абукова А.Я.
Потерпевшего В.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
06.10.2010 года, в период времени с 20 час.30 мин. до 22 час.30 мин., Абуков А.Я. управляя транспортным средством - Х1, в Санкт-Петербурге на Х пр., у д.Х, совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2 – принадлежащий В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Абуков А.Я. в судебном заседании в совершении административного правонарушения не признал, показал, что действительно проезжал в вышеуказанном месте около 20 час.30 мин., видел автомобиль потерпевшего, уже имевший вмятины переднего и заднего левого крыла. Не мог сразу проехать в месте, где стоял автомобиль В., так как был узкий проезд, он остановился, но затем проехал. Это место не является участком его маршрута №Х, но он поехал там, чтобы сократить маршрут, так как ехал в парк. В парк приехал через 10-15 минут.
Однако, несмотря на непризнание вины Абуковым А.Я. его вина в совершении оставления места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2010 г.,
- схемой места ДТП.,
- рапортом инспектора ГИБДД. ,
- показаниями второго участника ДТП В. о том, что 06.10.2010 г. в 21.00 час. припарковал автомобиль и ушел в спортзал. Около 22 час.30 мин. вышел из спортивного зала, на Х пр. к нему подошел мужчина, ранее ему не знакомый, как позже выяснилось К. и спросил, его ли это автомобиль. Подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что оторвано зеркало с левой стороны, поцарапаны оба бампера с левой стороны, оба крыла. Царапины были глубокие.
К. сообщил ему, что видел маршрутное такси №Х, который задел его автомобиль. Из маршрутного такси вышел мужчина, посмотрел и уехал. К нему (В.) подошел второй мужчина, как позже выяснилось С., который сообщил, что слышал скрежет и видел маршрутное такси, которое отъезжало.,
- показаниями очевидца ДТП К., который показал, что работает охранником ТЦ «Х». 06.10.2010 г. около 22 часов, вышел на крыльцо торгового центра, стоял припаркованный автомобиль «Х» на Х пр. с выездом на ул. Х. Проезжал маршрутный автобус №Х, темно-оранжевого цвета. Он (К.) услышал удар, посмотрел и увидел автобус №Х, который проехал 5-10 метров, затем из автобуса кто-то вышел, затем снова сел в автобус и уехал. Кроме автобуса в это время никто не ехал и кроме него ДТП совершить никто не мог. Владельца автомобиля Х2 ранее не знал. Работал круглосуточно. Номер автомобиля ему передал продавец арбузов.,
- показаниями очевидца ДТП С., о том, что 06.10.2010 г., вечером, шел с дворов возле ТЦ «Х». Проехало маршрутное такси, и он услышал скрежет, звук удара. Это было за забором, сам он не видел, завернув за забор, увидел маршрутное такси, которое в это время пытался трогаться и уехать. Затем увидел автомобиль Х2, у которого было сломано зеркало заднего вида с левой стороны и поцарапаны двери. Возле автомобиля стоял охранник с ТЦ «Х». Он (С.) оставил охраннику номер своего телефона и ушел. Маршрутное такси было под номером - Х или Х.,
- протоколом осмотра автомобиля Х2, принадлежащего В., который имел повреждения: переднее левое крыло в виде потертости, расположенной на высоте 50-65 см, обе левые двери в виде потертости на всей протяженности, нижний край на высоте 50 см, верхний 85 см., заднее левое крыло в виде затертости, расположенной на высоте 50 см.
- протоколом осмотра автомобиля Х1, которым управлял Абуков А.Я., имеющего повреждения: передний бампер справа в виде затертости высотой 20см, шириной 15 см на высоте 50 см.
Повреждения автомобилей В. и Абукова А.Я. по характеру и высоте соответствуют друг другу.
Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными для признания вины Абукова А.Я. в вышеуказанном правонарушении, опровергающие доводы Абукова А.Я.
Суд считает, что Абуков дает такие показания с целью избежать ответственности, поскольку характер повреждений, звук соприкосновения, скрежет, которые слышали, находившиеся на значительном расстоянии очевидцы ДТП, свидетельствуют о том, что Абуков не мог не почувствовать столкновения, учитывая, что сам Абуков показал, что не мог сразу проехать на данном участке дороги между машинами, пришлось остановиться.
Суд считает, что Абуков А.Я. место ДТП покинул умышленно.
Это подтверждает и свидетель Колесников, о том, что после удара и скрежета, автобус маршрута №Х остановился, из автобуса кто-то вышел, затем снова сел в автобус и уехал. Кроме автобуса там никто не ехал.
Показания свидетелей между собой согласуются.
Потерпевший и свидетели ранее между собой знакомы не были, не доверять их показаниям у суда нет оснований.
Таким образом, установлено, что водитель Абуков А.Я. на марштрутном такси №Х проезжал по данному участку дороги. Этот участок дороги не является его траекторией маршрута. Оказался он там случайно.
Потерпевший показал, что поставил автомобиль в данном месте около 21 часа. Автомобиль до этого видимых повреждений не имел.
Свидетели указали время совершения правонарушения около 22 часов. При этом суд считает, что время совершения ДТП свидетелями указано приблизительное.
Характер повреждений по высоте, по механизму повреждений соответствует у обоих автомобилей.
Суд критически относится к полученным сведениям из ООО «Х» о том, что Абуков прибыл в парк в этот день в 20 час.35 мин., поскольку сам Абуков показал, что проезжал в вышеуказанном месте в 20 час.30 мин., так как посмотрел на часы. В парк прибыл через 10-15 минут.
Данное время не соответствует времени, указанном в путевом листе автобуса.
Поэтому в данном случае, учитывая, что точное время ДТП установить невозможно, суд считает возможным изменить время совершения ДТП, указанное в протоколе об административном правонарушении с 20 час.30 мин. по 22 час.30 мин.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в течении года.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать АБУКОВА А.Я. - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: