5-12/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 27 января 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ПАВЛОВА В.П., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД
С участием Павлова В.П.
Потерпевшей М., законного представителя М.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
17.12.2010 г. в 16 час.10 мин., Павлов В.П. управляя транспортным средством -автомобилем Х1, в Санкт-Петербурге на Х пр., у д.Х, совершил наезд на пешехода М., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Павлов В.П. в судебном заседании в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отвез потерпевшую в травмотологический пункт для оказания помощи.
Однако, несмотря на непризнание вины Павловым В.П. его вина в совершении оставления места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2010 г.,
- показаниями потерпевшей М., о том, что 17.12.2010 года, около 16 час.10 мин. возвращалась со школы. На пешеходном переходе, на Х пр. у д.Х, ее задел автомобиль, удар был по руке, она упала. Водитель вышел из автомобиля, подошел к ней, посадил ее в машину. Она сказала ему, что у нее болит рука и нога. Водитель отвез ее в травмотологический пункт, где ее осмотрели и сделали снимки. После чего водитель автомобиля отвез ее домой.
- телефонограммой из Городской больницы, согласно которой, 17.12.2010 г. в 16 час. 20 мин. в приемное отделение обратилась М., с диагнозом: ушиб правого бедра, правого локтевого сустава, левой молочной железы.,
- показаниями законного представителя М. – М., о том, что 17.12.2010 г. находилась на работе, когда ей позвонила ее подруга и сообщила, что ее дочь – М. сбил автомобиль. Когда вернулась домой, дочь находилась уже дома, передвигаться самостоятельно не могла, занятия в школе пропустила, долгое время находится на лечении.
Наказание Павлову В.П. считает необходимым назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.,
- схемой места ДТП.,
Данные доказательства суд признает допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания вины Павлова В.П. в вышеуказанном правонарушении, согласующимися между собой.
Водитель в данном случае нарушил требования п.2.5 ПДД, в соответствии с которым должен был вернуться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать приезда сотрудников милиции, что им сделано не было.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в течении года. Смягчающим вину обстоятельством суд признает оказание помощи потерпевшей.
Учитывая обстоятельства дела, мнение законного представителя о мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПАВЛОВА В.П. - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: