ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5-236/11
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 01 апреля 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ИВАНОВА С.В., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД
С участием Иванова С.В.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
22.02.2011 г. около 19 час.00 мин., Иванов С.В. управляя транспортным средством - автомобилем Х1, на пр. Х, совершил наезд на пешехода С., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Иванов С.В. в судебном заседании признал, подтвердил изложенные обстоятельства.
Кроме признания вины Ивановым С.В. его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2011.,
- схемой места ДТП.,
- протоком осмотра места ДТП.,
- консультационным заключением №Х по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, на основании которых, у С. установлена гематома верхней трети правой голени, влекущее кратковременное расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.,
- объяснением потерпевшей С., о том, что 22.02.2011 г. около 19.00 час. находилась в районе д.Х по пр. Х. Нужно было перейти проезжую часть пр. Х на нечетную сторону. Он начала переходить, посмотрела в сторону ул. Х, транспорт стоял. По правому ряду были припаркованные автомобили, во втором ряду транспорт стоял. Посмотрела на водителя, посчитала, что он её пропускает и продолжила движение. Дойдя до трамвайных путей, остановилась, сделала шаг на трамвайные пути и в этот момент на неё совершил наезд автомобиль Х1, который двигался по пр. Х в сторону ул. Х. удар был в область спины, от чего она упала на проезжую часть и автомобиль проехал ей по правой ноге. Проехав чуть вперед, автомобиль остановился. Она (С.) встала и вызвала скорую помощь, которой была доставлена в городскую больницу. Водитель с места ДТП уехал, не дожидаясь скорой помощи, оставив ей свой номер телефона. Кто вызвал сотрудников ГИБДД не знает.,
- рапортом ИДПС о том, что 22.02.2011 г. прибыв на заявку на место ДТП по пр. Х, обнаружена пострадавшая, которая пояснила, что переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, и на неё совершил наезд автомобиль Х1, который с места ДТП уехал.,
- протоколом опроса Д., о том, что 22.02.2011 г. около 19.00 час. находилась на остановке в сторону Х пр. на пр. Х.
В этот момент вне зоны пешеходного перехода с этой же остановки на проезжую часть выскочила девушка, которая была сбита черной «Х1», которая двигалась по трамвайным путям пр. Х от ул. Х в сторону ул. Х. После наезда автомобиль проехал вперед и припарковался, из которого вышел молодой человек и пассажир, назвавшаяся его мамой, которые подошли к девушке, которая самостоятельно вернулась на остановку и села, находилась в шоковой состоянии. Что было дальше не знает, так как уехала.,
- объяснением И., о том, что 22.02.2011 г. ехала с сыном, который находился за рулем автомобиля, от пр. Х по пр. Х.
Не доехав до пешеходного перехода, из-за машина, двигающейся от них справа, выскочила девушка. Они двигались на зеленый сигнал светофора. Девушка перебегала дорогу в неположенном месте на красный свет. Сын тормозил, но девушка упала, после чего встала и пошла на остановку. Они подъехали к ней и предложили отвезти её в больницу, но девушка отказалась. К ним подошли люди, которые предложили свои номера телефонов, для подтверждения их невиновности. С места ДТП они уехали. Она (Иванова) вечером звонила пострадавшей девушке, которая находилась дома.,
- протоколом осмотра автомобиля Х1 под управлением Иванова С.В. у которого имелись повреждения: капота с правой стороны, лобовое стекло с правой стороны (множественные трещины в виде круга), задний бампер (трещина, нарушение целостности).
Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для признания виновности Иванова С.В. в совершении административного правонарушения, полученными в установленном законе порядке, дополняющими друг друга.
Водитель Иванов С.В. действовал в нарушении п.2.5 ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИВАНОВА С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: